Постановление № 3/1-0192/2025 3/1-192/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 3/1-0192/2025

№3/1-192/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 июня 2025 года


Судья Тверского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием: следователя СО ОМВД России по адрес фио, старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката фио, рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего охранником в ЧОП ВДВ Гарант, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адресфио, д. 62, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, доводы обвиняемого и его защитника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбуждённое 7 июня 2025 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

7 июня 2025 года в 21 часов 00 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Старший следователь фио, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего ходатайства следователь ссылается на наличие оснований полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь и прокурор в судебном заседании полностью поддержали ходатайство старшего следователя фио по доводам, изложенным в постановлении.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, указав на отсутствие у ФИО1 намерений скрываться от следствия и препятствовать производству по делу; на неподтвержденность доводов следователя фактическими данными. Ходатайствовали об избрании в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Следователь и прокурор возражали против избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, с согласия руководителя следственного органа.

Суд принимает во внимание возражения обвиняемого и защитника, приведенные в судебном заседании, данные о личности обвиняемого, вместе с тем, как следует из представленных материалов: ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года. Одновременно учитывая обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может угрожать потерпевшему, свидетелям, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу с целью ФИО1, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не имеется.

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и на обоснованность подозрений следователя в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, при этом выводы следователя основаны на данных, содержащихся в том числе: в справке из ГКБ им. фио, рапорте участкового уполномоченного, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, в протоколах допроса свидетелей.

При задержании ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, следователем соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, задержание ФИО1 проведено законно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 7 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения, через канцелярию Тверского районного суда адрес.


Судья: