Приговор № 1-16/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело № 1-16/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 04 марта 2021 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Муйского района РБ Корнева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 29.04.2013г. Муйским районным судом РБ по ч.1ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Муйского районного суда РБ от 08.09.2011г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 03.02.2016г. освобожден 16.02.2016г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней,

2) 27.08.2019г. Муйским районным судом РБ по п.«г»ч.3ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На момент рассмотрения данного дела ФИО1 отбывает назначенное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2009 года, точная дата не установлена, в период времени с 22 часов до 24 часов, в <адрес> между ФИО1 и ПАС, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой на почве возникшей личной неприязни у ФИО1 возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, предвидя и желая причинения тяжкого вреда здоровью ПАС, опасного для жизни человека, однако, не желая и не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ему 20 ударов кулаками по лицу, голове, грудной клетке и другим частям тела, от которых он упал на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 нанес лежащему ПАС 10 ударов кулаками по лицу, голове, грудной клетке и другим частям тела, а затем взял деревянный табурет, которым нанес с достаточной силой 13 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову и грудную клетку, после чего нанес в эти же области еще 10 ударов кулаками, чем причинил последнему следующие телесные повреждения:

- тупую травму грудной клетки, состоящую: из переломов 4,5,6,7,8,9 ребер по среднеключичной линии, переломов 5,6,7 ребер по передней подмышечной линии справа, переломов 3,4,5,6,7,8 ребер по среднеключичной линии, переломов 5,6,7,8 ребер по задней подмышечной линии слева, - которая причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы для жизни.

- перелом носовой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель.

В результате преступных действий ФИО1 от полученных телесных повреждений ПАС скончался на месте происшествия через непродолжительное время. Основной и непосредственной причиной смерти явилась вышеуказанная тупая травма грудной клетки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что в сентябре 2009 года, более точную дату не помнит, около 21-22 часов он вместе с СНН и ранее ему незнакомым ПАС пришли домой к ПДО и ЛЕА, где все вместе стали распивать спиртное, во время чего между ПАС и ПДО возник конфликт из-за ЛЕА. ПДО нанес два несильных удара кулаком в грудную клетку ПАС, который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Его возмутило поведение ПАС, в связи с чем он стал наносить удары кулаками по лицу, голове и грудной клетке ПАС. Нанес ему таким образом не менее 20 ударов. От полученных ударов ПАС упал на пол, но он продолжил наносить удары кулаками по лицу, телу и голове ПАС, нанес также не менее 10 ударов. Удары наносил с достаточной силой в лицо, голову, грудную клетку и рукам. СНН и ПДО оттащили его от ПАС. После этого СНН кто-то позвонил и он ушел. В это время ПАС сидел на полу и говорил ему что-то оскорбительное, вследствие чего он взял деревянный табурет, которым сверху вниз с достаточной силой нанес не менее 3 ударов в теменную область головы ПАС. После этого ЛЕА и ПДО стали говорить ему, чтобы он с ПАС уходил домой. ПАС ответил им, что не сможет дойти до дома, т.к. у него все болит и он практически ничего не видит. Он стал собираться уходить, а ПДО и ЛЕА ушли в другие комнаты. Так как у него была сильная злость на ПАС, он снова взял деревянный табурет и стал с достаточной силой наносить им удары сверху вниз по телу лежащего на спине на полу в зале ПАС. Удары наносил ребром крышки табурета, нанес таким образом не менее 10 ударов по телу ПАС. Удары наносил хаотично, сверху вниз по грудной клетке, голове, бокам и рукам. От ударов ПАС кричал от боли и просил перестать его бить. В это время ПДО сказал ему, чтобы он с ПАС уходили. Он поднял ПАС, придерживая которого, вышел из квартиры. Когда они вышли на улицу, ПАС сказал ему, что не может идти, и он оставил того сидеть на крыльце, а сам ушел. На следующий день он пришел к ПДО, который сказал ему, что утром у себя на крыльце они обнаружили труп ПАС. Вначале он решил пойти в полицию и сознаться в убийстве ПАС, но потом передумал и решил, что нужно спрятать труп ПАС. С этой целью он нашел глухое место в лесном массиве около очистных сооружений <адрес>, где выкопал яму, после чего вернулся к ПДО и ЛЕА, которых попросил помочь ему спрятать труп. Вечером к ним пришел СНН, который также согласился помочь ему в этом. Умысла на убийство ПАС у него не имелось, убивать его он не желал. В содеянном раскаивается <данные изъяты>

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследован протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 23.01.2021г. с просмотром видеозаписи указанного следственного действия, из которого следуют обстоятельства, в целом аналогичные его вышеприведенным показаниям в части указания места, времени совершения преступления и сокрытия трупа ПАС, однако содержащие в себе иное указание ФИО1 относительно количества ударов и обстоятельств их нанесения ПАС <данные изъяты>.

После оглашения данных показаний подсудимый пояснил, что не подтверждает свои показания, содержащиеся в протоколе проверки на месте, поскольку впоследствии он вспомнил все обстоятельства происшедшего после очных ставок со свидетелями. В полном объеме подтверждает свои показания, которые он давал в ходе допроса в качестве обвиняемого и утверждает, что именно они соответствуют действительности.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившейся потерпевшей ПМС, которые она давала в ходе предварительного следствия и из которых следует, что ПАС является ее родным братом, с которым она виделась последний раз в 2007-2008 году. Брат по характеру был не конфликтный, злоупотреблял спиртными напитками и наркотическими веществами. Когда он выпивал, то вел себя спокойно. Осенью 2009 года брат ушел из дома и не вернулся <данные изъяты>

Свидетель ЛЕА в суде показала, что в сентябре 2009 года, точную дату не помнит, вечером к ним домой пришли ФИО1, ПАС и СНН, с которыми она и ее муж ПДО стали распивать спиртное в зале. ПАС и ФИО1 были уже пьяные, а СНН трезвый. Во время распития ПАС стал грубить всем, на что муж сначала сделал тому замечание, а потом нанес два удара кулаком. Затем СНН пнул ПАС в область бедра. ПАС не успокаивался и продолжал грубить, поэтому ФИО1 нанес ему 5 ударов кулаком по лицу, от которых ПАС упал, а ФИО1 нанес еще 10 ударов кулаком по лицу и туловищу. После этого муж и СНН разняли их. Затем СНН позвонили и он ушел. После ухода СНН она зашла в комнату к своему ребенку, а когда вышла обратно, то увидела, что ФИО1 сидит на лежащем ПАС и наносит ему удары тяжелым деревянным табуретом. ФИО1 нанес примерно 15 ударов по голове и туловищу ПАС, который кричал от боли. Удары были сильные, т.к. наносились с размаху, сверху вниз и от них табурет сломался. Она зашла в ванную к мужу, которого попросила их выгнать. Муж вышел из ванны и разнял ФИО1 с ПАС, после чего проводил их из квартиры. После их ухода они с мужем легли спать. Пока спали, никакого шума они не слышали. Проснувшись примерно в 4 часа утра, она увидела, что на их крыльце лежит ПАС, который был в той же одежде, в которой вчера уходил от них – свитере и штанах. Они с мужем осмотрели ПАС, который не подавал признаков жизни. Они испугались и унесли труп ПАС к заброшенному дому, где спрятали под крыльцом. Об этом они сообщили ФИО1, который вначале пошел сдаваться в полицию, но потом вернулся и попросил помочь ему спрятать труп. Ночью ФИО1, СНН, она и муж увезли труп в лес возле «очистных», где ФИО1 спрятал труп в готовую яму и закопал его.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЛЕА, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в один из дней сентября 2009 года около 22 часов к ним домой пришли ранее ей знакомые ФИО1, СНН и ПАС, с которыми она и ПДО стали распивать спиртное. Во время распития ПАС стал грубить, вследствие чего ПДО нанес ему два удара кулаком в область грудной клетки. ПАС в ответ стал выражаться нецензурной бранью, на что СНН пнул его ногой в правое бедро. ПАС продолжил выражаться в их адрес нецензурной бранью, вследствие чего ФИО1 стал наносить ему удары с достаточной силой кулаками по лицу, голове и телу, нанеся таким образом не менее 20 ударов, от которых у ПАС опухло лицо и образовались большие синяки. ПДО и СНН оттащили ФИО1 от ПАС, который лежал на полу. Однако ФИО1 снова стал наносить ПАС удары кулаками в область головы, туловища, ног, нанеся таким образом не менее 7-10 ударов. Затем ФИО1 успокоился и перестал бить ПАС, а СНН в это время оделся и ушел. После ухода СНН ФИО1 взял самодельный деревянный табурет, которым нанес 3 удара по голове ПАС. Было видно, что ФИО1 наносил удары достаточно сильно, сверху вниз и с размахом. Далее ПДО попросил уйти ФИО1 и ПАС, который стал говорить, что не сможет дойти до дома, т.к. ничего не видит из-за опухших глаз. ФИО1 сказал, что проводит его до дома. После этого она с мужем ушли покурить в ванную, где она слышала, что ПАС кричал от боли и просил перестать его бить. Затем она сходила в комнату к ребенку, а когда вышла обратно, то увидела, что на полу в зале на спине лежит ПАС, которому ФИО1 нанес 3 удара деревянным табуретом по голове, а затем стал хаотично наносить удары по телу ПАС, а именно по голове, грудной клетке, а также по спине, когда ПАС пытался уклоняться от ударов. Таким образом, ФИО1 нанес ПАС еще не менее 7 ударов табуретом по телу. Увидев это, она сказала ПДО, чтобы ФИО1 и ПАС уходили. ПДО вышел из ванной комнаты и сказал об этом ФИО1, который уже кулаками нанес не менее 5 ударов по телу ПАС, точное количество сказать не может. После этого ФИО1 и ПАС ушли. Во дворе их квартиры все было тихо, никаких звуков и какого-либо шума она не слышала. Она проснулась около 04 часов утра и увидела, что на крыльце лежит Попов, который оказался мертвым. Уточняет, что ПАС был в той же одежде, в которой уходил от них – свитере и штанах. Она и ПДО испугались и унесли труп ПАС под крыльцо соседнего дома. В обед к ним домой пришел ФИО1, которому они сказали, что тот убил ПАС, труп которого они спрятали. ФИО1, увидев труп, сказал, что пойдет сдаваться в полицию и ушел. Однако потом ФИО1 вернулся и попросил помочь ему спрятать труп в выкопанной им яме. Около 21 часа к ним домой пришел СНН, которого ФИО1 попросил помочь спрятать труп ПАС. Ночью, около 01-02 часов они все вчетвером на тележке увезли труп в лесной массив, где ФИО1 закопал его в яме <данные изъяты>

После оглашения данных показаний свидетель ЛЕА подтвердила их, пояснив, что сейчас не помнит деталей, т.к. прошло уже много времени.

Свидетель ПДО в суде показал, что в начале сентября 2009 года вечером около 22 часов он дома вместе со своей женой ЛЕА, а также С-вым, ПАС и СНН распивали спиртное. Во время распития ПАС грубо выразился в адрес его жены, на что он сделал тому замечание, однако ПАС сгрубил в его адрес. После этого он два раза ударил кулаком в грудь ПАС, который стал выражаться матом. СНН тоже сделал замечание ПАС и пнул того в область бедра. Затем ФИО1 сделал замечание ПАС на что тот ответил матом. После этого ФИО1 нанес ПАС 5 ударов кулаком в область лица, отчего тот упал на спину, а ФИО1 нанес еще не менее 10 ударов по голове Попова. В это время он и СНН разняли их. Затем СНН позвонили и тот ушел. После ухода СНН он вместе с женой зашли в ванну покурить, а ФИО1 и ПАС остались в зале. Пока он курил, жена вышла, но скоро вернулась и сказала, чтобы он разнял их. Он вышел в зал и увидел как ФИО1 с достаточной силой ударил ПАС 2 раза массивным деревянным табуретом по голове и затем продолжил бить кулаками. В момент нанесения ударов ФИО1 держал табурет за ножки, которые от ударов сломались. Он их разнял, после чего ПАС поднялся с пола, но сказал, что ему тяжело и больно, поэтому он не сможет дойти до дома. ФИО1 сказал, что поможет ему. Он проводил их из квартиры и лег спать. Примерно в 4 часа проснулась его жена, которая увидела, что на их крыльце лежит ПАС. Он потрогал ПАС и увидел, что тот уже мертв. Они с супругой испугались и спрятали труп ПАС под крыльцо соседнего заброшенного дома. Потом к ним пришел ФИО1, которому они показали труп ПАС. Вечером этого же дня он, ЛЕА, ФИО1 и СНН увезли труп в лесной массив, где ФИО1 закопал труп в готовой яме.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ПДО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечером одного из дней сентября 2009 года он у себя дома вместе со своей женой ЛЕА, а также с С-вым, СНН и ПАС распивали спиртное. Во время распития он приревновал свою жену, по поводу чего сделал замечание ПАС, который ему на это дерзко ответил. После этого он нанес два удара кулаком в область груди ПАС. СНН стал успокаивать ПАС, но тот стал высказывать претензии, вследствие чего СНН пнул один раз по правому бедру ПАС, который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. После этого ФИО1 стал с достаточной силой наносить удары кулаками по лицу, голове и телу Попова, нанеся таким образом не менее 20 ударов. Он и СНН стали оттаскивать ФИО1 от ПАС, который от полученных ударов упал на пол, но ФИО1 нанес еще не менее 7 ударов кулаком. От ударов у ПАС сильно опухло лицо, настолько, что тот ничего не видел. ПАС кричал от боли и просил ФИО1 прекратить его бить, но тот не реагировал. Около 22 часов 40 минут СНН позвонили и он ушел. В это время ПАС сидел на полу около дивана, а ФИО1 взял самодельный деревянный табурет, которым нанес 2-3 удара по голове ПАС в область темени. Удары были очень сильными, сверху вниз и с размаха, от которых у табурета сломалась одна из ножек. После этого он сказал ФИО1 и ПАС, что бы те уходили. Он и ЛЕА в это время пошли курить в ванную комнату, откуда жена вышла раньше его. В это время он услышал, что ПАС кричит и просит, чтобы ФИО1 перестал его бить. Выйдя из ванной, он увидел, что ПАС лежит на полу на спине, а ФИО1 хаотично наносит удары по телу и лицу ПАС кулаками, нанеся таким образом не менее 10 ударов. Затем ФИО1 успокоился и ушел вместе с ПАС, за которыми он закрыл дверь и лег спать. Никаких криков или какого-либо другого шума он больше не слышал. Жена проснулась около 04 часов утра и увидела, что на крыльце их дома лежит ПАС, который был мертв. Они испугались и спрятали труп под крыльцо соседнего дома. В обед к ним пришел ФИО1, которому он сказал, что тот убил ПАС. Вечером этого же дня он, ЛЕА, ФИО1 и СНН увезли труп ПАС в лесной массив, где ФИО1 закопал труп в яме <данные изъяты>.

Свои показания свидетель ПДО подтвердил в ходе их проверки на месте, протокол которой исследовался в суде <данные изъяты>.

После оглашения данных показаний свидетель ПДО подтвердил их, пояснив, что сейчас не помнит деталей, т.к. прошло уже много времени, а также уточнил, что в ходе проверки показаний на месте он ошибочно указал дату происшедшего, т.к. на самом деле все произошло именно в сентябре 2009 года.

Свидетель СНН в суде показал, что в начале сентября 2009 года он вместе с С-вым, ПАС, ЛЕА и ПДО распивал спиртное дома у последнего. В ходе распития ПАС нагрубил ЛЕА, а затем стал грубить всем остальным. ПДО вначале сделал тому замечание, а потом нанес два удара в область груди, но ПАС не успокаивался, тогда он пнул его в область бедра. Однако ПАС продолжал ругаться, вследствие чего ФИО1 нанес 5 ударов кулаками по лицу ПАС, от которых тот упал, а ФИО1 нанес еще 10 ударов по голове, лицу и телу. После этого они разняли ФИО1 и ПАС. В это время ему позвонила сестра и он ушел домой. Вечером следующего дня он пришел к ПДО, где ФИО1 уговорил его помочь спрятать труп ПАС, который утром у себя на крыльце обнаружила ЛЕА. Ночью они все вчетвером увезли труп в лес, где ФИО1 закопал его.

Свои показания свидетель СНН подтвердил в ходе их проверки на месте, протокол которой исследовался в суде <данные изъяты>. После исследования данного протокола свидетель уточнил, что в ходе проверки ошибочно указал дату, т.к. на самом деле эти события произошли именно в сентябре 2009 года.

Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя был допрошен эксперт К., который показал, что он занимает должность судебно-медицинского эксперта. По настоящему уголовному делу он производил экспертизу трупа. Может пояснить, что обнаруженные на трупе телесные повреждения в виде травмы грудной клетки, состоящей из переломов ребер, могли образоваться в результате нанесения по телу не менее 10-15 ударов.

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

Рапорт следователя Северобайкальского МСО СУ СК РФ по РБ НЕД от 08.09.2020г. о поступлении материала о том, что из дома ушел ПАС, который до настоящего времени не вернулся <данные изъяты>.

Заявление ПМС от 21.08.2020г., в котором она просит принять меры по розыску ее брата ПАС, который в 2009 году ушел из дома и до настоящего времени его местонахождение не установлено <данные изъяты>.

Протокол осмотра места происшествия от 21.08.2020г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрена <адрес><данные изъяты>.

Протокол осмотра места происшествия от 09.09.2020г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрен участок лесного массива, расположенный в 153 метрах в северо-западном направлении от базы по <адрес>, где имеется яма, в которой обнаружен скелетированный труп мужчины с гнилостными изменениями. На трупе имеется верхняя одежда- свитер темного цвета, футболка, штаны <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 17.11.2020г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрена <адрес>, где, в частности, имеется кухня, зал и ванная комната <данные изъяты>.

Протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2020г., согласно которых у близких родственников ПАС – ПСГ, ПМС и ЛАС получены образцы буккального эпителия <данные изъяты>.

Протокол осмотра трупа от 15.09.2020г., в соответствии с которым осмотрен труп мужчины, который частично разложился и имеет следующие телесные повреждения: перелом носовой кости, многочисленные переломы ребер. С трупа изъяты кожный лоскут, ключица, часть ребра, а также волосы <данные изъяты>).

Заключение эксперта № от 15.09.2020г., в соответствии с выводами которого на экспертизу был представлен труп мужчины возраста 35-40 лет. Основной и непосредственной причиной смерти явилась тупая травма грудной клетки, состоящая из: переломов 4,5,6,7,8,9 ребер по среднеключичной линии, переломов 5,6,7 ребер по передней подмышечной линии справа, переломов 3,4,5,6,7,8 ребер по среднеключичной линии, переломов 5,6,7,8 ребер по задней подмышечной линии слева. Возможно отломками ребер выстоящих в плевральные полости были повреждены легкие. Смерть наступила за 9-10 и более лет до вскрытия.

На трупе имелись следующие повреждения:

- переломы 4,5,6,7,8,9 ребер по среднеключичной линии, переломы 5,6,7 ребер по передней подмышечной линии справа, переломы 3,4,5,6,7,8 ребер по среднеключичной линии, переломы 5,6,7,8 ребер по задней подмышечной линии слева, перелом носовой кости – которые могли образоваться от ударов тупым твердым массивным предметом (гирей, табуретом, обутой ногой или при прыжке ногами на грудную клетку). Тупая травма грудной клетки, состоящая из переломов ребер, причинила тяжкий опасный для жизни вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни. Перелом носовой кости причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель. Между повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Судя по локализации и характеру повреждений в области грудной клетки, потерпевший, вероятнее всего, лежал на спине лицом вверх. Потерпевший мог совершать активные действия (сделать несколько шагов, ползти, переворачиваться с боку на бок) в течении 20-30 и более минут после причинения ему телесных повреждений <данные изъяты>.

Заключение эксперта № от 16.11.2020г., в соответствии с выводами которого генетические профили ПСГ, ЛАС и ПМС установлены <данные изъяты>.

Заключение эксперта № от 15.01.2021г., в соответствии с выводами которого генетический профиль лица, труп которого обнаружен 09.09.2020г., установлен <данные изъяты>.

Справка с ИЦ МВД, согласно которой установлено совпадение генетического профиля лица, указанного в заключении эксперта № от 15.01.2021г., по родственному поиску. Указанное лицо вероятно является биологическим сыном ПСГ, биологическим братом ЛАС и ПМС <данные изъяты>.

Заключение комиссии экспертов № от 18.01.2021г., в соответствии с выводами которого ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился <данные изъяты>.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы, в частности: <данные изъяты>

Кроме того, судом по ходатайству защитника в порядке ст.285 УПК РФ оглашен протокол явки с повинной ФИО1 от 27.10.2020г., в котором он добровольно сообщил о нанесении им ударов ПАС, который на следующий день скончался <данные изъяты>.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1

Суд, проанализировав в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и доказана исследованными доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями закона.

Вина ФИО1 подтверждается его показаниями, в которых он указывает обстоятельства совместного распития спиртного, в ходе которого между ним и ПАС произошла ссора по поводу грубого поведения и нецензурной брани со стороны последнего, вследствие чего он разозлился и с достаточной силой нанес большое количество ударов кулаками ПАС, от которых тот упал на пол, а затем деревянным табуретом с размаху в область головы и грудной клетки ПАС. Оснований не доверять данным показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд закладывает их в основу приговора.

Так, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ЛЕА, которая прямо показала, что после ссоры с ПАС подсудимый ФИО1 нанес тому удары кулаками по лицу и туловищу, от которых ПАС упал на пол, после чего ФИО1 нанес с размаху примерно 10-15 сильных ударов тяжелым деревянным табуретом по голове и туловищу ПАС, а затем еще около 5 ударов кулаками в эти же области. Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля ПДО, пояснившего, что он видел как ФИО1 вследствие ссоры с ПАС, вначале нанес тому с достаточной силой около 20 ударов кулаками по лицу и туловищу, от которых тот упал на пол, а через некоторое время продолжил бить лежавшего на полу ПАС тяжелым деревянным табуретом. Из показаний свидетеля СНН следует, что во время распития спиртного ПАС стал вести себя дерзко и грубить всем, вследствие чего ему сделали замечания, которые тот игнорировал, а потом ФИО1 стал бить кулаками ПАС, отчего тот упал на пол. Кроме того, из совокупности показаний данных свидетелей следует, что утром следующего дня ЛЕА и ПДО обнаружили на крыльце их дома труп ПАС с телесными повреждениями, который они вместе с С-вым и СНН увезли в лесной массив, где подсудимый закопал труп. Суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривает показания свидетелей, у которых не установлено наличия оснований оговаривать последнего.

Помимо вышеприведенного, совокупность показаний подсудимого и свидетелей объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020г., в соответствии с которым в лесном массиве недалеко от базы по <адрес> в яме обнаружен скелетированный труп ПАС с остатками верхней одежды в виде свитера и штанов, т.е. именно в том месте, на которое прямо показывали подсудимый и свидетели как на место сокрытия трупа, а также с протоколом осмотра трупа, зафиксировавшим наличие телесных повреждений в виде перелома носовой кости и многочисленных переломов ребер, т.е именно в тех областях, на которые показывал сам ФИО1, а также свидетели ЛЕА, ПДО и СНН как на места нанесения подсудимым ударов ПАС. При этом, данные протоколы в совокупности с заключением эксперта № от 15.09.2020г. и показаниями эксперта К. о том, что повреждения, обнаруженные на трупе ПАС могли быть причинены в результате нанесения тупым твердым массивным предметом не менее 10-15 ударов, объективно подтверждают оглашенные показания подсудимого и показания свидетелей ЛЕА и ПДО о том, что ФИО1 при нанесении многочисленных ударов ПАС использовал тяжелый массивный деревянный табурет. Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетелей ЛЕА и ПДО об обнаружении трупа ПАС на крыльце их дома, т.е. именно в том месте, где подсудимый оставил ПАС, что в полном объеме объективно подтверждается заключением эксперта № от 15.09.2020г., согласно выводов которого ПАС после получения указанных тяжких телесных повреждений мог совершать в течение непродолжительного периода времени незначительные активные действия (сделать несколько шагов, ползти, переворачиваться).

На основании всей совокупности представленных доказательств судом не установлено каких-либо иных обстоятельств получения телесных повреждений ПАС, чем те, которые изложены в описательной части настоящего приговора.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра трупа и заключения экспертизы № от 15.09.2020г. на трупе ПАС обнаружены телесные повреждения, которые локализованы только в тех областях, на которые в своих показаниях указывали ФИО1 и свидетели как на места нанесения ударов кулаками и табуретом. Каких-либо телесных повреждений в иных местах на трупе ПАС не установлено, а также не обнаружено и телесных повреждений, отличающихся по времени и механизму образования от отраженных в показаниях подсудимого и свидетелей.

Таким образом, совокупность данных доказательств прямо и однозначно свидетельствует о том, что все телесные повреждения, в том числе и повлекшие смерть, получены ПАС именно в результате ударов со стороны подсудимого, а ни при каких иных обстоятельствах.

Суд приходит к однозначному выводу о том, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 09.09.2020г. останки мужчины являются трупом ПАС, поскольку на это указывают подсудимый и свидетели, а также потерпевшая, показавшая об исчезновении ее брата ПАС в описываемый данными лицами период, а именно осенью 2009 года, что, в свою очередь, в полном объеме согласуется с протоколами получения образцов буккального эпителия у близких родственников ПАС (его отца и родных сестер) и проведенными генетическими экспертизами, из выводов которых следует, что ПАС является биологическим сыном ПСГ и биологическим братом потерпевшей ПМС Соответственно экспертиза трупа № от 15.09.2020г. была проведена именно в отношении ПАС, но не какого-либо иного лица.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к однозначному выводу о том, что именно ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ПАС, повлекший по неосторожности смерть последнего, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. В соответствии с заключением эксперта № от 15.09.2020г., смерть Попова наступила от тупой травмы грудной клетки, состоящей из множественных переломов ребер. Оснований не доверять указанной экспертизе у суда не имеется, поскольку она произведена в установленном законом порядке компетентным должностным лицом, сделавшим свои выводы после непосредственного исследования представленного на экспертизу трупа.

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего объем обвинения посредством переквалификации действий ФИО1, принимая во внимание положения ст.246, ст.252 УПК РФ, а также с учетом установленных фактических обстоятельств дела, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя относительно необходимости переквалификации действий подсудимого, в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО1 на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с ПАС, умышленно нанес последнему множество ударов кулаками и табуретом в область жизненно важных органов – грудной клетки и головы. При этом, умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует большое количество и значительная сила нанесенных ударов, которая оказалась достаточной для причинения ПАС телесных повреждений, в том числе тупой травмы грудной клетки с многочисленными переломами ребер, которая послужила непосредственной причиной смерти. Вместе с тем, согласно анализа вышеприведенной совокупности доказательств, включая показания ФИО1 о том, что он не желал убивать ПАС, суд приходит к выводу о том, что наступления смерти ПАС подсудимый не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть. Также судом принимается во внимание то, что подсудимый ФИО1 после нанесения ударов ПАС прекратил свои противоправные действия и ушел с места преступления, оставив еще живого ПАС, не приняв никаких попыток, направленных на лишение жизни последнего.

Согласно показаний подсудимого удары кулаками и табуретом были нанесены им ПАС в результате конфликта с последним, т.е. мотивом совершения указанного умышленного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.

Оценив данные медицинской справки о том, что ФИО1 состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в совокупности с заключением комиссии экспертов № от 18.01.2021г. и иными данными о личности, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил. Достаточных оснований для признания алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1ст.63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных в описательной части приговора, судом не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, аморальное поведение ПАС в виде оскорблений и нецензурной брани, которое послужило поводом для совершения подсудимым преступления, положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также болезненное состояние здоровья подсудимого, имеющего признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

При этом, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в их совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, соответственно, не являются основаниями для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, однако влекут за собой необходимость применения правил ч.1ст.62 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения Муйским районным судом РБ приговора от 27.08.2019г., по которому он в настоящее время реально отбывает лишение свободы. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения судом правил ч.5ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимому.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений. Суд с учетом всех вышеприведенных обстоятельств не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1, ранее не отбывавший лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ПАС, способ его реализации, в т.ч. связанный с использованием табурета для нанесения значительного количества ударов в жизненно важные области последнего, четко определенный мотив совершения преступления и характер последствий в виде смерти последнего, наступление которой подсудимый не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть, явно не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что образцы эпителия, левую ключицу, часть ребра, волосы и кусочки кожи необходимо уничтожить.

Защита подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осуществлялась адвокатами по назначению, в связи с чем, суд с учетом позиции подсудимого, в соответствии с п.5ч.2ст.131 УПК РФ и ст.132 УПК РФ, считает необходимым выплаченные защитникам по постановлениям следователя и суда денежные средства в общей сумме 31125 рублей, взыскать в доход государства с ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у ФИО1 на настоящий момент времени официального места работы суд не считает основанием для признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В порядке ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Муйского районного суда РБ от 27.08.2019г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления данного приговора в законную силу.

Во исполнение настоящего приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Муйского районного суда РБ от 27.08.2019г., а именно с 27.08.2019г. по 04.03.2021г., а также на основании п.«а»ч.3.1ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 04.03.2021г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: образцы эпителия, левую ключицу, часть ребра, волосы, кусочки кожи - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 31125 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья В.Н.Фурсов