Приговор № 1-210/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-210/2025

Дело <...> УИД: 23RS0<...>-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Григорьянц Э.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сотникова П.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <...> в <...> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...> «А», имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, военнообязанного, работающего по найму, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...> примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу:<...> «<...>», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, со своего сотового телефона через мессенджер «Ватсап» договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...> края, через мобильное приложение «СберБанк» оплатил стоимость наркотического средства, получил сообщение, в котором были указаны географические координаты тайниковой закладки, по которым он мог забрать наркотическое средство. В тот же день в 16 час 50 минут, ФИО2 прибыл к месту тайниковой закладки и, находясь на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от <...> в <...> края, обнаружив у основания забора сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> соответствует значительному размеру, забрал себе и положил себе в карман своих джинсовых брюк для личного потребления, тем самым ФИО2, незаконно приобрел и начал хранить при себе данное наркотическое средство. В 17 час 00 мин того же дня, возле указанного дома ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в служебный кабинет ОМВД России по г. Армавиру, где в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с вышеуказанным наркотическим веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, установленным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ранее данные ФИО2 в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что <...>, примерно в 15 часов 30 минут, находясь дома по месту своего жительства в <...>, с целью употребления наркотического средства при помощи своего мобильного телефона марки «Редми Нот 9» (Redmi Note 9) посредством сети интернет нашел интересующее наркотическое средство, через оператора получив реквизиты банковского счета, произвел оплату при помощи мобильного приложения «СберБанк» в сумме 3000 рублей. Получив фотографию с координатами места расположения и точным описанием тайникового клада с наркотическим средством во второй половине того же дня прибыл к домовладению в <...>, где возле забора обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством в виде свертка из изоляционной ленты синего цвета. Сверток положил в карман своих джинсовых брюк и пошел в сторону дома. Проходя мимо <...> в <...>, ФИО2 был остановлен сотрудником полиции, который предложил проехать вместе с ним в отдел полиции, где в присутствии понятых ему предложили выдать запрещенные к обороту вещества, в.т.ч наркотические, а когда он отказался, его досмотрели и из кармана брюк изъяли приобретенный им сверток с наркотическим веществом.

Помимо полного признания вина подсудимого подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ПДИ, инспектора ОБППСП Отдела МВД России по г. Армавиру, из которых следует, что <...> примерно в 17 часов 00 минут находясь возле <...>, в <...>, им был остановлен ФИО2, по подозрению в употреблении наркотического средства, который был доставлен в служебное помещение ОМВД России по <...>, где в присутствии двух понятых ФИО2, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что ФИО2 ответил отказом. После чего им был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в левом кармане джинсовых брюк светлого цвета надетых на нем был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился фрагмент полимерного пакета, содержащий в себе вещество по внешним признакам схожее с наркотическим веществом синтетического происхождения. Данный пакет с содержимым, был изъят, упакован в другой полимерный пакет и опечатан.Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Нот 9», который он, с его слов,использовал в целях приобретения наркотического средства для личного потребления;;

- оглашенными в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ОДВ и МВГ, согласно которым <...> они были приглашены сотрудниками полиции в помещение ОНК Отдела МВД России по <...>, чтобы участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра досмотре ФИО2, которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился фрагмент полимерного пакета, содержащий в себе вещество по внешним признакам схожее с наркотическим веществом синтетического происхождения, который был опечатан. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Нот 9», который он, с его слов, использовал для приобретения наркотического средства без цели сбыта;

- заключением эксперта от <...><...>, согласно которого вещество массой 0,24 г., изъятое <...> у гр. ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальной массой 0,26г.;

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, остаток после проведения двух экспертиз; отрезок полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета с приклеенным к нему фрагментом полимерного материала серого цвета;

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: протокол личного досмотра, вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...> на имя ФИО2; заключение эксперта <...> от <...>; определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от <...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> в отношении ФИО2;

- протоколом проверки показаний на месте от <...>, в ходе которого <...> в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 50 минут подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от забора частного домовладения <...> по <...> края, где он <...> приобрел наркотическое средство –(фенадон, долофин), которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которого осмотрен и постановлением от <...> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефоном «Редми Нот 9» ИМЕЙ1: <...>, ИМЕЙ2: <...>, при помощи которого ФИО2 <...> приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) с первоначальной массой – 0,26 грамма;

- вещественными доказательствами: наркотическим средство именуемым – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г.; мобильным телефоном «Редми Нот 9» в корпусе темного цвета, ИМЕЙ1: <...>, ИМЕЙ2: <...>;

Указанные доказательства суд относит к допустимым, находит их правдивыми, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления.

Исследовав и проанализировав все представленные государственным обвинителем доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминированного ему преступления доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...>, подсудимый противоправно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного потребления, т.е. без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы, от <...><...>, из которого следует, что ФИО2 хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, а также синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, в настоящее время воздержания. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время наркоманией в форме синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии и нуждается, при его добровольном согласии, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, которое ему не противопоказано. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании ФИО2 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому у суда имеются основания считать, что подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризуемого в быту положительно, ранее не судимого, на учете у врача психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога состоит с <...> с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления опиоидов», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании ФИО2 последовательно и обдуманно отвечал на заданные ему вопросы, поэтому суд приходит к убеждению, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 и при проверке показаний на месте преступления, дал подробные, полные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, сообщил сведения, до этого неизвестные органам дознания, которые нашли свое отражение в обвинительном акте; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание также является полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего заболевание <...>нахождение на иждивении матери преклонного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает нахождение ФИО2, в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства метадон, что подтверждено актом медицинского освидетельствования от <...><...> и самим подсудимым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая, что преступление совершено им впервые, полагает назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

В соответствие со ст.72.1 УК РФ суд, учитывая вид назначаемого наказания, выводы судебно-психиатрической экспертизы от <...><...> проведенной в рамках настоящего уголовного дела, из которого следует, что ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время наркоманией в форме синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии и нуждается, при его добровольном согласии, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.72.1 УК РФ,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; номер счета получателя – 40101810300000010013; КБК – 18811621040046000140. УИН: 18852325010200005519.

В соответствие со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство именуемое- метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г., остатком после проведения двух экспертиз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру–хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица;

- отрезок полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета с приклеенным к нему фрагментом полимерного материала серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру - уничтожить;

- мобильный телефон «<...>» в корпусе темного цвета, ИМЕЙ1: <...>, ИМЕЙ2: <...>, находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру - в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П.Притулин. Приговор вступил в законную силу 18.06.2025