Решение № 12-27/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-27/2019

Мировой судья Сушкова Е.С.

Дело № 12-27/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года г. Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.

- при секретаре Мезениной К.О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Сушковой Е.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Сушковой Е.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области от 22.01.2019 года ФИО1 признана виновной в том, что будучи привлеченной к административной ответственности 01.08.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., не уплатила данный административный штраф в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, т.е. до 25.11.2018 года, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Назначено наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО1 в виде административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере 1000 руб.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что ее вины в правонарушении нет, о постановлении от 01.08.2018 она не знала. Просит отменить постановление от 22.01.2019 года.

Будучи извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Рассмотрение проведено без ее участия в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследованы материалы административного производства:

- протокол об административном правонарушении № от 11.01.2019 года, в котором имеются пояснения ФИО1 о том, что она не знала о наличии штрафа. (л.д№);

- постановление об административном правонарушении от 01.08.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., есть отметка, что постановление вступило в законную силу 25.09.2018 года (л.д№)

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 о выявленном правонарушении (л.д. №)

- справка ГИБДД о наличии у ФИО1 неуплаченного штрафа по постановлению от 01.08.2018 года. (л.д. №)

- квитанция об оплате штрафа 500 руб. ФИО1 от 22.01.2019;

- отчет об отслеживании оправления, направлено ФИО1 из ЦАФАП УГИБДД ГУ РФ МВД по Свердловской области – направлено 07.08.2018, прибыло в место вручения 11.08.2018 года, 12.09.2018 срок хранения истек, выслано обратно отправителю, прибыло отправителю 15.09.2018 года (л.д№).

- заявление ФИО1 в суд первой инстанции, о том, что с правонарушением по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ согласна, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. №).

Суд, проверив и исследовав имеющиеся доказательства, полагает следующее. Тот факт, что ФИО1 не уплатила административный штраф по постановлению от 01.08.2018 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой ГИБДД. Ее утверждение, что она не была извещена о вынесении постановления от 01.08.2018 года, опровергается фактом направления на ее адрес проживания и регистрации копии постановления 07.08.2018 года согласно почтовому идентификатору. Отсутствие ее по месту жительства, нежелание получить письмо на почте в данном случае не является какой-либо уважительной причиной неполучения копии постановления. При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что постановление от 01.08.2018 года вступило в законную силу по истечению 10 суток с момента возвращения копии постановления отправителю за истечением срока хранения, т.е. 25.09.2018 года. Поскольку в установленный законом (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок штраф по нему не был уплачен ФИО1, мировой судья обосновано квалифицировал это деяние как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Сама ФИО1 в своем заявлении в суд первой инстанции была согласна с правонарушением. (л.д. №). Уплата штрафа после истечения указанного срока 22.01.2019 года не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, с вручением копии. Постановление вынесено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, она была извещена о времени и месте рассмотрения дела повесткой под роспись (л.д. №), предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Постановление по делу об административном правонарушениям соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Как указано в обжалуемом постановлении каких-либо смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Однако на момент рассмотрения дела штраф по постановлению от 01.08.2018 года ФИО1 был уплачен, что подлежало учету как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Обжалуемое постановление подлежит соответствующему изменению. В то же время это не влечет снижения наказания, т.к. оно назначено минимальное в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

1. Постановление мирового судьи Сушковой Е.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области от 22.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части на обстоятельство, смягчающее административную ответственность – оплата штрафа по постановлению от 01.08.2018 года, т.е. добровольное погашение имеющейся задолженности.

В остальном указанной постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: