Приговор № 1-53/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-53/2026

УИД: 36RS0008-01-2026-000298-78

Дело № 1-53/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 14 апреля 2026 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

с участием помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Урюпиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчук О.Г., представившей удостоверение №36/2722 и ордер № 36-01-2026-04192837 от 04.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 20.02.2019 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 25.04.2019, к окончательному наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.03.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 18.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 15.08.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 16.11.2023 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.07.2022, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.12.2023 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 13.05.2024, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.02.2026 освобожден из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.12.2023 ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области.

18.12.2025 решением Кирсановкого районного суда Тамбовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 28.12.2023 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание поднадзорного лица не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы Бобровского муниципального района Воронежской области.

13.02.2026 ФИО1, в отношении которого Кирсановским районным судом Тамбовской области 18.12.2025 был установлен административный надзор, был освобожден из ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания. При освобождении ФИО1 было вручено предписание, согласно которому он обязан был прибыть не позднее 14.02.2026 к избранному им месту жительства: <адрес> в течение трех рабочий дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в орган внутренних дел для регистрации. Однако, в указанный срок ФИО1 не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания.

ФИО1, находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, не имея уважительной причины для неявки к избранному им месту жительства, в период времени с 18.02.2026 по 26.02.2026 не явился в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области для регистрации. Кроме того, в период времени с 18.02.2026 по 26.02.2026 ФИО1 находился на территории Воронежской области и имел возможность явиться для постановки на учет и подачи заявления о смене места жительства, однако в целях уклонения от административного надзора не явился в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.86-88), в которых он показал, что 28.12.2023 был осужден Бобровским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Сначала он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, но за нарушение режима в связи с употреблением спиртных напитков был направлен в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. 13.02.2026 освобожден по отбытию наказания. В связи с тем, что он совершил преступление в период установленного судом административного надзора, ему решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.12.2025 был установлен административный надзор сроком 3 года и установлен ряд административных ограничений. В день освобождения в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области ему было вручено предписание, согласно которому он должен был прибыть к избранному месту жительства: <адрес> не позднее 14.02.2026 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. Однако, он в течение трех рабочих дней не явился в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области для регистрации. Предписание им было проигнорировано. После освобождения из мест лишения свободы он проживал на территории г. Воронежа, где злоупотреблял спиртными напитками. По приезду в г. Бобров в отдел полиции для постановки на учет не явился. 26.02.2026 к нему домой приехал старший участковый уполномоченный ФИО2 и он ему признался, что умышленно все это время уклонялся от административного надзора. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля АВД, данные в ходе дознания, согласно которым она работает в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району. В ее обязанности входит постановка и снятие с учета лиц, в отношении которых установлен административный надзор, осуществление контроля за исполнением поднадзорными лицами установленных судом ограничений. ФИО1 28.12.2023 года был осужден Бобровским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что он совершил преступление в период установленного судом административного надзора, Кирсановским районным судом Тамбовской области 18.12.2025 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1. обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание поднадзорного лица не связано с осуществлением трудовой деятельности; 3. запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; 4. запрещение выезда за пределы территории Бобровского муниципального района Воронежской области. В январе 2026 г. в ОМВД России по Бобровскому району из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области поступило сообщение о том, что 13.02.2026 из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по истечении срока наказания будет освобожден ФИО1 и о том, что после освобождения ФИО1 планирует проживать по адресу: <адрес>. 13.02.2026 по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области был освобожден ФИО1 Согласно предписанию от 13.02.2026, выданному ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, должен был прибыть к избранному месту жительства: <адрес>, не позднее 14.02.2026 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Бобровскому району. Имея решение суда, а также предписание ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области от 13.02.2026, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, и в целях его уклонения, в период времени с 18.02.2026 по 26.02.2026 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым условия административного надзора. 19.02.2026 во все отделы полиции области было направлено задание по розыску поднадзорного лица – ФИО1 Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После установления местонахождения ФИО1 пояснил, что после освобождения злоупотреблял спиртными напитками на территории г. Воронежа и Бобровского района, так как решил проигнорировать врученное ему предписание об обязательном прибытии ОМВД России по Бобровскому району для постановки на учет (л.д. 46-48).

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ААВ, данные в ходе дознания, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району. ФИО1 был осужден Бобровским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. В связи с тем, что он совершил преступление в период установленного судом административного надзора, 18.12.2025 Кирсановским районным судом Тамбовской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание поднадзорного лица не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы территории Бобровского муниципального района Воронежской области. В январе 2026 г. из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области поступило сообщение о том, что 13.02.2026 будет освобожден ФИО1 и о том, что после освобождения он планирует проживать по адресу: <адрес>. Согласно предписанию от 13.02.2026 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и должен был прибыть к избранному месту жительства: <адрес>, не позднее 14.02.2026 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Бобровскому району. Имея решение суда, а также предписание ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области от 13.02.2026, ФИО1 умышленно без уважительных причин, находясь под административным надзором, и в целях его уклонения, в период времени с 18.02.2026 по 26.02.2026 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым условия административного надзора. 19.02.2026 во все отделы полиции области было направлено задание по розыску поднадзорного лица. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После установления местонахождения ФИО1 пояснил, что злоупотреблял спиртными напитками на территории г. Воронежа и Бобровского района, проигнорировав врученное ФКУ ЛИУ-7 предписание об обязательном прибытии отдел полиции для постановки на учет (л.д. 49-51).

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля МКА, данные в ходе дознания, согласно которым, она проживает на протяжении последнего года по соседству с домом, расположенным по адресу: <адрес>. Она осуществляет уход за малолетним ребенком и большую часть времени находится дома. Домовладение по вышеуказанному адресу на протяжении длительного времени остается нежилым, в нем никто не проживает, ФИО1 ей не знаком (л.д. 90-91).

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.12.2025, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 28.12.2023 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание поднадзорного лица не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 15-18);

- предписанием № 8 от 13.02.2026, полученным ФИО1 13.02.2026, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и должен был прибыть к избранному месту жительства: <...> не позднее 14.02.2026 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Бобровскому району (л.д.22,23);

- постановлением от 19.02.2026 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно его оставившего, согласно которому в отношении ФИО3, освобожденного 12.02.2026 из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, не прибывшего к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также не явившегося в установленную дату для постановки на административный надзор в ОМВД России по Бобровскому району, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 31);

- заданием по розыску поднадзорного лица ФИО1 (л.д. 32-33);

- постановлением от 26.02.2026 о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому 26.02.2026 ФИО1 был обнаружен в ходе профилактического обхода административного участка на <адрес> и доставлен в ОМВД России по Бобровскому району, розыск прекращен (л.д. 34);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 26.02.2026, которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 35,36).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше.

Исследованные судом доказательства, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в инкриминированном преступлении. Изобличающие его преступные действия доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и надлежащим образом оформлены.

Вместе с тем, стороной обвинения в числе доказательств представлен рапорт инспектора НОАН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району ФИО4 от 20.02.2026 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1 в период с 18.02.2026 по 26.02.2026 не явился в ОМВД России по Бобровскому району для регистрации, то есть в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7).

Между тем, суд считывает, что рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит именно поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. Указанный рапорт не является доказательством, а является внутренней формой взаимоотношений сотрудников полиции, в связи с чем указанный рапорт подлежит исключению из числа доказательств виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, с исследованными судом доказательствами, изложенными выше.

Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, а также фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), по месту отбывания ранее наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д. 20,), на учете у врача психиатра и нарколога, на «Д» учете не состоит (л.д.54), инвалидом не является, в браке не состоит, имеет совершеннолетнего сына, проживает с гражданской супругой.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, предпринятые им попытки трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих <данные изъяты>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не соглашается со стороной обвинения, ссылающейся на наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку наличие у осужденного неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вместе с тем сам по себе рецидив преступлений, по своему виду простой, без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует в действиях ФИО1, как форма множественности преступлений, в связи с этим, его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления небольшой тяжести против правосудия, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений.

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом необходимо зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 14.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат Филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчук Оксана Григорьевна, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания 14.04.2026, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1861 рубль за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовала адвокат Артемчук О.Г., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 3722 рубля 00 копеек (л.д. 82).

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в общей сумме 5 583,00 рублей (1861,00 рублей + 3722,00 рублей = 5583,00 рублей) в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, отказа от защитника подсудимый в ходе рассмотрения дела не заявлял, приговором суда он признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, он является трудоспособным, инвалидности либо противопоказаний к труду не имеет, иждивенцев не имеет, учитывая указанные обстоятельства оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты на стадии предварительного расследования и в суде не имеется, процессуальные издержки в сумме 5583 руб. необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 14.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы в сумме 1 861 рубль 00 копеек по вознаграждению адвоката Филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчук Оксаны Григорьевны, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению в судебном заседании 14.04.2026 по уголовному делу № 1-53/2026 (расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов №40703810513000108082, ИНН <***>, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения в части оплаты услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук О.Г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника Артемчук О.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина