Приговор № 1-148/2019 1-19/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-19/2020

(следственный №)


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Анива 23 января 2020 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Анивского района Мороза Е.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/135,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Мишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Преступление подсудимой совершено в г. Анива Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

28 марта 2018 года между ФИО3 и ФГУП «Почта России» в лице заместителя директора по управлению персоналом Управления федеральной почтовой связи Сахалинской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 заключен трудовой договор № от 28 марта 2018 года, согласно которому ФИО3 принята в мобильную группу на должность оператора связи 3 класса.

02 апреля 2018 года на основании дополнительного соглашения № № к трудовому договору № № от 28 марта 2018 года ФИО2 переведена на должность оператора 1 класса транзитной кассы по <адрес> отделения почтовой связи Анива, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с договорами №/мо от 18 сентября 2018 года, №-мо от 01 июня 2019 года о полной индивидуальной материальной ответственности оператор 1 класса транзитной кассы по Анивскому району отделения почтовой связи Анива, ФИО3 является материально ответственным лицом.

В период осуществления своих должностных обязанностей у оператора 1 класса транзитной кассы по Анивскому району отделения почтовой связи Анива ФИО3 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем присвоения с целью наживы из корыстных побуждений.

После чего в период времени с 05 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года оператор 1 класса транзитной кассы по Анивскому району отделения почтовой связи Анива ФИО3 каждый раз, находясь на своем рабочем месте, в отделении почтовой связи Анива по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, действуя при этом умышленно, тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом и вопреки законным интересам ФГУП «Почта России» из кассы отделения почтовой связи Анива похитила вверенные ей в подотчет на основании трудовых отношений денежные средства на общую сумму 1 936 576 рублей 65 копеек, в результате причинив имущественный ущерб ФГУП «Почта России» на указанную сумму, что согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, относится к особо крупному размеру. Похищенными из кассы отделения почтовой связи денежными средствами на общую сумму 1 936 576 рублей 65 копеек ФИО3 после их похищения распорядилась по своему усмотрению на праве личной собственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в предъявленном ей обвинении признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Альбов В.Е. ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела в отношении последней в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель Мороз Е.В., представитель потерпевшего ФИО4 против заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая полное признание вины подсудимой и согласие с предъявленным обвинением, а также то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с адвокатом; существо особого порядка судебного разбирательства подсудимая понимает; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против ходатайства ФИО3; наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применяет по делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность и характеризующие данные подсудимой, состояние здоровья, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (том 2 л.д.50); на учете в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит (том 2 л.д.47, 48); судимостей не имеет (том 2 л.д.49).

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного следствия и суда, ее образование и жизненный опыт, суд признает ФИО3 по отношению к содеянному вменяемой.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Смягчает наказание подсудимой ФИО3 в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также других значимых для уголовного дела обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба на сумму 9 000 рублей, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом семейного и материального положения, характеризующих данных и личности подсудимой ФИО3, которая раскаивается в содеянном, впервые преступила уголовный закон, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Суд считает, что назначенное подсудимой наказание, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Разрешая исковые требования АО «Почта России» о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением ущерба в размере 1 936 576 рублей 65 копеек, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению и, с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба на сумму 9 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ взыскивает с подсудимой в пользу АО «Почта России» ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 927 576 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства:

- 2 игрушечных интерактивных динозавра, пару серег из желтого золота 585 пробы, цепь из серебра 925 пробы с позолотой с кулоном в виде буквы «А», выполненного из желтого золота 585 пробы, браслет из желтого золота 585 пробы с кулоном «SL», выполненный из желтого золота 585 пробы, мобильный телефон «iPhone 6S» IC: № в силиконовом чехле, наушники «Apple» в зарядной коробке, ноутбук «Samsung NP300E5X-S03RU» в комплекте с зарядным устройством, находящиеся на ответственном хранении у подсудимой ФИО3, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежат дальнейшей реализации и обращению вырученных денежных средств в счет возмещения причиненного потерпевшему АО «Почта России» материального ущерба;

- копии приказов о приеме на работу, о переводе на другую работу, дополнительного соглашения к трудовому договору, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, акта инвентаризации от 04.04.2019 года, акт инвентаризации от 27.08.2019 года с приложением, выписки по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за август 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 26 декабря 2019 года на 2 игрушечных интерактивных динозавра, пару серег из желтого золота 585 пробы, цепь из серебра 925 пробы с позолотой с кулоном в виде буквы «А», выполненного из желтого золота 585 пробы, браслет из желтого золота 585 пробы с кулоном «SL», выполненный из желтого золота 585 пробы, мобильный телефон «iPhone 6S» IC: № в силиконовом чехле, наушники «Apple» в зарядной коробке, ноутбук «Samsung NP300E5X-S03RU» в комплекте с зарядным устройством, автомобиль «Мицубиси Airtrek», 2001 года выпуска, модель и номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО3, подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска с обращением взыскания на арестованное имущество.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО3 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшему.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Почта России» ущерб в размере 1 927 576 (одного миллиона девятисот двадцати семьи тысяч пятисот семидесяти шести) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на вещественные доказательства: 2 игрушечных интерактивных динозавра, пару серег из желтого золота 585 пробы, цепь из серебра 925 пробы с позолотой с кулоном в виде буквы «А», выполненного из желтого золота 585 пробы, браслет из желтого золота 585 пробы с кулоном «SL», выполненный из желтого золота 585 пробы, мобильный телефон «iPhone 6S» IC: № в силиконовом чехле, наушники «Apple» в зарядной коробке, ноутбук «Samsung NP300E5X-S03RU» в комплекте с зарядным устройством, находящиеся на ответственном хранении у подсудимой ФИО3, во исполнение приговора в счет возмещения причиненного акционерному обществу «Почта России» материального ущерба.

Обратить взыскание на автомобиль «Мицубиси Airtrek», 2001 года выпуска, модель и номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак К № ЕВ 65, принадлежащий ФИО3, во исполнение приговора в счет возмещения причиненного акционерному обществу «Почта России» материального ущерба.

Арест на 2 игрушечных интерактивных динозавра, пару серег из желтого золота 585 пробы, цепь из серебра 925 пробы с позолотой с кулоном в виде буквы «А», выполненного из желтого золота 585 пробы, браслет из желтого золота 585 пробы с кулоном «SL», выполненный из желтого золота 585 пробы, мобильный телефон «iPhone 6S» IC: № в силиконовом чехле, наушники «Apple» в зарядной коробке, ноутбук «Samsung NP300E5X-S03RU» в комплекте с зарядным устройством, автомобиль «Мицубиси Airtrek», 2001 года выпуска, модель и номер двигателя №, номер кузова № государственный регистрационный знак К № ЕВ 65, принадлежащий ФИО3, наложенный постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 26 декабря 2019 года, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копии приказов о приеме на работу, о переводе на другую работу, дополнительного соглашения к трудовому договору, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, акта инвентаризации от 04.04.2019 года, акт инвентаризации от 27.08.2019 года с приложением, выписки по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за август 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова