Приговор № 1-141/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

защитника Дианова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2018 в вечернее время ФИО1 подошел к кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и на дороге перед кафе обнаружил утерянную банковскую карту банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО6. На банковской карте ФИО1 увидел обозначение для бесконтактной оплаты, данной картой, через терминалы оплаты в торговых точках. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 №№ ПАО «ВТБ».

Реализуя задуманное преступление, в период с 01.07.2018 по 02.07.2018 ФИО1 используя банковскую карту на имя ФИО8 совершал покупки различного товара и расплачивался ею в различных торговых точках г.Верещагино Пермского края, таким образом, похищая с банковского счета ФИО9. деньги, а именно:

01.07.2018 в 21 час 50 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 49 рублей 99 копеек, 01.07.2018 в 21 час 57 минут на сумму 359 рублей 33 копейки, 01.07.2018 в 21 час 59 минут на сумму 137 рублей 99 копеек,

01.07.2018 в 22 часа 12 минут в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей, 01.07.2018 в 22 часа 15 минут на сумму 832 рубля, 01.07.2018 в 22 часа 15 минут на сумму 920 рубля, 01.07.2018 в 22 часа 15 минут на сумму 840 рублей,

01.07.2018 в 22 часа 20 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 666 рублей 49 копеек,

01.07.2018 в 22 часа 32 минуты на автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей, 01.07.2018 в 22 часа 34 минуты на сумму 800 рублей,

01.07.2018 в 23 часа находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оформил доставку заказа из кафе «Сакура» г.Верещагино на сумму 745 рублей, 01.07.2018 в 23 часа 01 минуту на сумму 925 рублей, 01.07.2018 в 23 часа 01 минуту на сумму 715 рублей,

02.07.2018 в 00 часа 48 минуту в магазине № 22 «Центральный» ООО «Лис» по адресу: <адрес> на сумму 943 рубля 18 копеек, 02.07.2018 в 00 часа 52 минуты на сумму 336 рублей;

02.07.2018 в 01 час 24 минуты на автозаправочной станции «Ликом», расположенной по адресу: <адрес>, вблизи здания по <адрес> на сумму 950 рублей, 02.07.2018 в 01 час 27 минут на сумму 800 рублей, 02.07.2018 в 01 час 32 минуты на сумму 818 рублей,

02.07.2018 в 02 часа 03 минуты в закусочной «Лепешка» по адресу: <адрес> на сумму 580 рублей,

02.07.2018 в 18 часов 16 минут в магазине № 20 ООО «Лис» по адресу: <адрес>, на сумму 25 рублей.

Всего похищено денежных средств на общую сумму 13142 рубля 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ФИО10 №№ банка ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 13142 рубля 98 копеек. Имуществом, приобретенным в результате свих преступных действий, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств, ФИО1 причинил ФИО11. ущерб в сумме 13142 рубля 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких,

предмет преступного посягательства, размер ущерба,

личность подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным МО МВД России «Верещагинский» и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, в связи с чем, не служил в армии, вину признал, в содеянном раскаялся, в деле имеется протокол явки с повинной,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, положительные характеристики данные подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления, возмещение материального ущерба в полном объеме, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, признает данные обстоятельства исключительными и назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением 64 УК РФ, в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова