Решение № 12-55/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-55/2020

Дело № 12-55/2020

УИД 75RS0001-02-2020-003849-24


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года с. Улеты

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Диксон» - ФИО1 (доверенность от 22 мая2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Диксон» на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО2 № 20-241 от 19 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.36 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» ООО «Диксон» и назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО2 № 20-241 от 19 мая 2020 года ООО «Диксон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.36 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «Диксон» ФИО1 подал жалобу, в которой не оспаривая факт имеющихся на момент проверки нарушений, просит, указанное выше постановление изменить, снизив размер административного штрафа до 50000 рублей. В жалобе указывает, что к отчету приложена копия приемо-сдаточного акта, в которой в нарушение требований Закона Забайкальского края от 01 июля 2009 года № 195-ЗЗК «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края» отсутствует подпись лица, непосредственно передавшего древесину на пункт, а также внесены недостоверные сведения в части договора аренды лесного участка, при этом в ПСА указаны достоверные сведения об объёмах лесоматериалов, а также цене и суммах отгруженной древесины, то есть обществом не преследуется цель намеренного искажения отчетной информации в целях извлечения выгоды или сокрытия реальных объемов, принимаемой, либо отгружаемой древесины. В деле об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о причинении именно рассматриваемыми действиями общества вреда, причинной связи с причинением им вреда кому-либо или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, причинении имущественного ущерба бюджету Забайкальского края. Кроме того, Обществом внесены корректировки в ПСА имеющие недостатки, таким образом, ошибки отчетной документации устранены. Считает, что правонарушение носит строго формальный характер и имеет все признаки малозначительности; размер административного взыскания, явно несоразмерен последствиям совершенного деяния, а назначение наказания в указанных, пределах, влечет избыточное ограничение прав юридического лица; при вынесении оспариваемого постановления, не принято во внимание, что Общество относиться к микро предприятиям, а среднесписочная численность его работников составляет 18 человек. Более того, в условиях пандемии и постоянного распространения новой коронавирусной инфекции, у Общества более чем в два раза упал объем выручки и экспорта древесины, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что приводит к значительным финансовым трудностям в деятельности предприятия и усложняет выполнение финансовых обязательств, в том числе по уплате налогов и отчислений в бюджеты, при том, что малый и средний бизнес - один из наиболее уязвимых и пострадавших секторов экономики в условиях пандемии.Несмотря на сложившиеся обстоятельства, на сегодняшний день не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, только за 2019 год, предприятием уплачено налогов и сборов в бюджет на сумму 2014016,93 руб.Полагает, что ответственность должна назначаться индивидуализировано в соответствии с принципами дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания. Ссылаясь на ч.ч.3, 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие имущественного и иного ущерба, причиненного административным правонарушением, учитывая затруднительное финансовое положение Общества, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, считает, возможным изменение постановления от 19 мая 2020 года № 20-241 о назначении административного наказания, путем снижения назначенного административного штрафа.

В судебном заседании представитель общества, доводы, указанные в жалобе поддержал, дополнительно пояснил,что ранее в отношении общества имелись решения о привлечении к административной ответственности за подобные нарушения за период проверки апрель, май 2019 года, о чем представил вступившие в законную силу копии постановлений от 30 апреля 2020 года. Согласно данными постановлениям, обществу по аналогичной статье ЗЗК №198, было назначено наказание по 100000 рублей за каждое. Кроме того, имеются еще два постановления о привлечении общества к административной ответственности, которые в настоящее время обжалуются. Полагая вынесенные в отношении общества решения о назначении наказания в указанных размерах может сильно отразиться на финансовом положении самого ООО «Диксон», которое в условиях сложившейся ситуации в стране и так терпит большие убытки, из за введенных ограничений в условиях пандемии, упала выручка на 50%. Обратил внимание на то, что выявленные в ходе проверки нарушения устранены обществом в кратчайшие сроки.

Представитель министра природных ресурсов Забайкальского края в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежаще, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав представителя ООО «Диксон», изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе анализа сведений, содержащихся в отчете о принятой, переработанной и (или) отгруженной древесины за июль 2019 должностным лицом отдела лицензирования, учета и анализа в сфере оборота древесины и лома металлов Министерства природных ресурсов Забайкальского края установлено, что по пункту приема и отгрузки древесины, принадлежащему ООО «Диксон», расположенному по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, п. Ленинский, в отчете за июль 2019 года содержатся неполные сведения и сведения в ненадлежащем виде. К отчету за июль 2019 года ООО «Диксон» были приложены копии приемо-сдаточных актов (ПСА),вкоторые внесены недостоверные следующие сведения: реквизиты договора аренды лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, государственного контракта, в соответствии с которым заготовлена сдаваемая древесина, отсутствует подпись лица, непосредственно передавшего древесину на пункт, нарушен порядок нумерации актов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела – отчетом за период за июль 2019 года, копиями приемо-сдаточных актов.

По результатам проверки 15 мая 2020 старшим государственным инспектором Забайкальского края в области охраны окружающей среды отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО3 составлен протокол №20-241 об административном правонарушении в отношении ООО «Диксон», предусмотренном ч.4 ст.36 Закона края № 198-ЗЗК, выразившемся во внесении в отчетность представляемую в уполномоченный орган исполнительной власти Забайкальского края о принятой, переработанной и отгруженной древесине, недостоверных и (или) неполных сведений за июль 2019 года и совершении правонарушений, предусмотренного частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края № 198-ЗЗК от 02.07.2009 «Об административных правонарушениях».

Постановлением №20-241от 19 мая 2020 годазаместитель министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО2 о назначении административного наказания ООО «Диксон» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.36 Закона края № 198-ЗЗК в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Считая данное постановление незаконным, общество обратилось в суд с жалобой.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В целях осуществления контроля в области охраны окружающей среды и природопользования, предотвращения незаконного лесопользования определяет порядок организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины и устанавливает правила приема, учета и транспортировки древесины на территории Забайкальского края, Законодательным Собранием Забайкальского края 24.06.2009 принят Закон Забайкальского края от 01.07.2009 N 195-ЗЗК "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края" (Закон края N 195-ЗЗК).

Частью 1 статьи 1 Закона края N 195-ЗЗК установлено, что под пунктом приема иотгрузки древесины понимается специальное место, где юридическим лицом илииндивидуальным предпринимателем осуществляется деятельность (за исключениемслучая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нуждюридического лица или индивидуального предпринимателя) поприобретению древесины и ее последующей отгрузке и (или) реализации впереработанном или непереработанном виде;предоставлению хотя бы одной услуги из следующих видов услуг: хранениедревесины, переработка древесины, отгрузка древесины;под приемом древесины понимаются любые действия, направленные наприобретение древесины; принятие древесины на хранение; принятие древесины наотгрузку.

Отгрузка древесины - действия, направленные на вывоз древесины с территории пункта приема и отгрузки древесины с одновременным ее отчуждением либо без отчуждения.

Согласно частям 1, 2, 5, 6 статьи 2 Закона Забайкальского края № 195-ЗЗК от 01.07.2009 «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края» пункты приема и отгрузки древесины подлежат обязательной постановке на учет исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, уполномоченным Правительством Забайкальского края (далее - уполномоченный орган исполнительной власти).

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны представить в уполномоченный орган исполнительной власти документы для постановки пункта приема и отгрузки древесины на учет в соответствии с порядком, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти.

Принимаемая, перерабатываемая и отгружаемая древесина подлежит обязательному учету в соответствии с настоящим Законом края. Документами учета древесины являются, в том числе, приемо-сдаточные акты.

На пункте приема и отгрузки древесины составляется ежемесячный отчет о принятой, переработанной, отгруженной и (или) реализованной древесине по форме согласно приложению 1 к настоящему Закону края.

Ежемесячный отчет о принятой, переработанной, отгруженной и (или) реализованной древесине представляется в уполномоченный орган исполнительной власти не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона Забайкальского края № 195-ЗЗК от 01.07.2009 «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края» копии приемо-сдаточных актов прилагаются к ежемесячному отчету о принятой, переработанной, отгруженной и (или) реализованной древесине.

Таким образом, приемо-сдаточные акты являются неотъемлемой составляющей ежемесячного отчёта о принятой, отгруженной, переработанной и (или) реализованной древесине.

Согласно статье 6 Закона Забайкальского края № 195-ЗЗК от 01.07.2009 «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края» что нарушение настоящего Закона края влечет за собой ответственность в соответствии с федеральными законами и законом Забайкальского края.

Согласно ст. 3.1 Закона края №195-ЗЗК акты должны иметь сквозную нумерацию. При этом, ранее с отчетом за июнь представлены ПСА №№ 1-39, за июль предоставлены ПСА №№ 38-50. Следовательно, в июле нарушен порядок нумерации актов.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Закон №195ЗЗК прием древесины осуществляется с обязательным составлением на каждую партию древесины приемо-сдаточного акта по форме согласно приложению 2 к настоящему Закону края. Приемо-сдаточный акт составляется в двух экземплярах (один - остается и хранится на пункте приема и отгрузки древесины, другой - передается сдатчику древесины и хранится у него не менее трех лет с даты передачи древесины на пункт). Приемо-сдаточные акты должны иметь сквозную нумерацию. Копии приемо-сдаточных актов прилагаются, к ежемесячному отчету о принятой, переработанной, отгруженной и (или) реализованной древесине.

Формой приемо-сдаточного акта (Приложение 2 к Закону № 195-ЗЗК) предусмотрено заполнение следующих пунктов: «получатель древесины»; «сдатчик древесины»: «ИНН сдатчика древесины»; «марка автомобиля, гос.номер, наименование или Ф.И.О. владельца, Ф.И.О. водителя»; «данные документа удостоверяющего личность сдатчика (для граждан и индивидуальных предпринимателей)»; «реквизиты товарно-транспортной накладной»; «реквизиты договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного контракта, в соответствии с которыми заготовлена сдаваемая древесина (номер, дата, наименование организации или Ф.И.О. лица, с которым заключен договор)»; «место заготовки древесины (лесничество, № квартала, № выдела, № лесосеки (делянки)»; «описание древесины: вид древесины (лесоматериалы круглые, пиломатериалы, столярные, плотницкие строительные конструкции и детали из дерева); порода; объем лесоматериалов круглых (куб.м.), категория крупности; объем пиломатериалов, столярных, плотницких строительных конструкций и деталей из дерева (куб.м.); цена (руб.); сумма»; «объем (прописью)»; «итого на сумму»; «в том числе НДС»; «древесину передал и акт получил, (Ф.И.О., подпись, данные документа, удостоверяющего личность лица, передавшего древесину, реквизиты доверенности)»; «подпись лица, ответственного за прием древесины».

Как установлено должностным лицом и не оспаривается по существу заявителем, в представленных ООО «Диксон» в уполномоченный орган исполнительной власти Забайкальского края - Министерство природных ресурсов Забайкальского края в приемо-сдаточных актах указанные сведения за июль 2019 года не достоверно указаны реквизиты договора аренды лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, государственного контракта, в соответствии с которым заготовлена сдаваемая древесина, отсутствует подпись лица, непосредственно передавшего древесину на пункт, нарушен порядок нумерации актов.

Частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края № 198-ЗЗК установлена ответственность за неисполнение требований закона Забайкальского края о составлении на пункте приема и отгрузки древесины и представлении в уполномоченный орган исполнительной власти Забайкальского края ежемесячной отчетности о принятой, переработанной и отгруженной древесине или внесение в отчетность о принятой, переработанной и отгруженной древесине недостоверных и (или) неполных сведений, в виде предупреждение или наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит из нескольких составов, а именно: в неисполнении требований закона Забайкальского края о составлении на пункте приема и отгрузки древесины и представлении в уполномоченный орган исполнительной власти Забайкальского края ежемесячной отчетности о принятой, переработанной и отгруженной древесине; внесение в отчетность о принятой, переработанной и отгруженной древесине недостоверных и (или) неполных сведений. В соответствии с Приложением 2 к Закону края N 195-ЗЗК в приемо-сдаточном акте, являющимся неотъемлемой частью ежемесячной отчетности, должны быть указаны, в том числе сведения о сдатчике древесины; данные документа, удостоверяющие личность сдатчика; наименование организации или Ф.И. О. лица, с которым заключен договор; место заготовки древесины; подпись лица передавшего древесину и получившего акт.

Материалами дела установлено, что указанные сведения в приемо-сдаточных актах, представленных ООО «Диксон» в уполномоченный орган исполнительной власти Забайкальского края - Министерство природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края, за июль 2019 года являются не полными и недостоверными.

Учитывая изложенное ООО «Диксон» вышеуказанными действиями нарушило часть 4 статьи 36 Закона Забайкальского края № 198-ЗЗК от 02.07.2009 «Об административных правонарушениях» предусматривающую ответственность за неисполнение требований закона Забайкальского края о составлении на пункте приема и отгрузки древесины и представлении в уполномоченный орган исполнительной власти Забайкальского края ежемесячной отчетности о принятой, переработанной и отгруженной древесине.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, 6 предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Факт нарушения ООО «Диксон» части 4 статьи 36 Закона Забайкальского края № 198- ЗЗК от 02.07.2009 «Об административных правонарушениях» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2020 года, отчетом за июль 2019 года.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края № 198-ЗЗК от 02.07.2009 «Об административных правонарушениях», материалами дела доказана,

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства того, что ООО «Диксон» были приняты все зависящие от него меры пособлюдения требований законодательства Забайкальского края об организациидеятельности пунктов приема и отгрузки древесины, однако, их исполнение оказалосьневозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных инепредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела непредставлено.

Следовательно, вина общества в совершении административных правонарушений,предусмотренных ч.4 ст.36 Закона края № 198-ЗЗК, материалами дела доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из положений пп. 3.2 - 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, в данном случае не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется. Не является основанием для снижения размера штрафа неоднократность привлечения общества за подобное нарушение.

Оснований для признания правонарушения малозначительным также не имеется, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ООО «Диксон» малозначительным или назначенного административного наказания чрезмерно суровым, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела, а также вид и размер назначенного административного наказания, которое является минимальным из предусмотренных санкцией статьи.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 36 Закона Забайкальского края № 198-ЗЗК от 02.07.2009 «Об административных правонарушениях», с учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в неисполнение требований закона Забайкальского края о составлении на пункте приема и отгрузки древесины и представлении в уполномоченный орган исполнительной власти Забайкальского края ежемесячной отчетности о принятой, переработанной и отгруженной древесине, степени общественной опасности, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

В случае невозможности уплаты административного штрафа законный представитель общества, с учетом имущественного положения юридического лица, не лишен возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления должностного лица административного органа, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление №20-241, вынесенное заместителем министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО2 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.36 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диксон» оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Диксон» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Гарголло А.Ю.