Приговор № 1-261/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 23 июля 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденёва Д.О.,

подсудимых ФИО2. ФИО3,

защитников-адвокатов Пуховской В.Б., Шустер Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, находясь по месту жительства, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. С целью облегчения совершения преступления, ФИО3 предложил ФИО2 совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, на что последний ответил согласием, вступив с ФИО3 в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № <адрес> лесничества, относящийся к эксплуатационным лесам, что в 7 км в юго-восточном направлении от <адрес> РБ, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершили незаконную рубку 25 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 11,16 м3, при этом ФИО3 путем спиливания бензопилы марки «STIHL» отделял деревья от корня и производил их раскряжевывание, а ФИО2 отмерял спиливаемые деревья на сортимент по 4 метра, причинив Республиканскому агентству лесного хозяйства ущерб в сумме 68 118 рублей - в крупном размере.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 признали себя виновными, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признали в полном объеме.

Защитники Пуховская В.Б., Шустер Л.И. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: отсутствие у них судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, считает необходимым определить каждому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», поскольку подсудимые на момент совершения преступления деятельностью, связанной с заготовкой древесины, не занимались, в государственных должностях не состоят.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие постоянного источника доходов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3 преступления, личность виновных, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с подсудимых ФИО2, ФИО3 68 118 руб. в пользу муниципального бюджета на основании ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку предъявленное ему обвинение в причинении вреда лесному фонду РФ, признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание: ФИО2 – в виде лишения свободы сроком 2 года, ФИО3 – в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, обоим без дополнительных видов наказаний штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2, ФИО3 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «STIHL», как орудие преступления, конфисковать, доходы от реализации древесины породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 73 штук, общим объемом 9,23 м3 обратить в доход государства.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить, взыскать солидарно с осужденных ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального образования «Заиграевский район» -счет в УФК по РБ администрация МО «Заиграевский район»: ИНН <***>, КПП 030601001, БИК 048142001, ОКТМО 81618151, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение-НБ Республика Бурятия г.Улан-Удэ, КБК 891 116 35030 05 0000 140 (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований), 68 118 (шестьдесят восемь сто восемнадцать) рублей в счет возмещения материального вреда.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев