Приговор № 1-72/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шило А.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.04.2011 Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года;

-12.01.2012 Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 26.02.2016 по отбытию наказания;

- 06.06.2017 Псковским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен судом с 06.06.2017; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Т.О.С. , то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и кражу имущества М.А.Н. , то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого <адрес> Во исполнении своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к вышеуказанному дому и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оторвал руками две доски в оконном проеме, после чего выставил правую створку оконной рамы и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в дом, то есть в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Т.О.С. : автомобильный навигатор марки «LEXAND», модели «STR-5300+», с серийным номером STR-530110120846, стоимостью 500 рублей; ресивер от спутниковой антенны, модели «GS8306S», стоимостью 4 000 рублей; бензопилу марки «STIHL», модели MS180, стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т,О.С. материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период до 15 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, в которую он имел свободный доступ с согласия проживающего в ней М.А.Н.

Во исполнении своего преступного умысла, в тот же день, около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что М.А.Н. отсутствует в квартире <адрес>, с целью незаконного обогащения, подошел к указанной квартире, открыл ключом замок на входной двери, выданным ему М.А.Н. , после чего вошел в данную квартиру, откуда из помещения кухни свободным доступом тайно похитил принадлежащий М.А.Н. фотоаппарат марки «Nikon», модели COOLPIX L810, стоимостью 3 780 рублей, в комплекте с ремнем, не представляющим материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.А.Н. материальный ущерб на сумму 3 780 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и ему понятны.

Защитник - адвокат Шило А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие Т.О.С. и М.А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества Т.О.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества М.А.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 236-239) и показаниям эксперта П от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169-170) ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает; в принудительном лечении не нуждается.Таким образом, на основании ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести; инкриминируемое подсудимому преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений; обстоятельством, отягчающим наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является опасный рецидив преступлений. Поэтому при назначении ФИО1 наказания за каждое инкриминируемое преступление суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 по сведениям уполномоченного участкового полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ИК-4 УФСИН России по Псковской области (по приговору от 12.01.2012) характеризовался отрицательно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. В настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Псковского районного суда Псковской области от 06.06.2017.

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей достижения наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества и назначает ему за инкриминируемые преступления наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

По совокупности преступлений суд назначает наказание подсудимому по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил инкриминируемые преступления до приговора от 06.06.2017, постановленного Псковским районным судом Псковской области. Поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.69 УКРФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского районного суда Псковской области от 06.06.2017.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Быстрова А.И. в размере 3 825 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Псковского районного суда Псковской области от 06.06.2017, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, а именно с 14 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Псковского районного суда Псковской области в период с 06.06.2017 до 13.09.2017 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- автомобильный навигатор марки «LEXAND», модели «STR-5300+», с серийным номером STR-530110120846, ресивер от спутниковой антенны модели «GS8306S», бензопилу марки «STIHL» модели MS180, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Т.О.С. , оставить по принадлежности последней;

- фотоаппарат марки «Nikon» модели COOLPIX L810 и ключ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего М.А.Н. , оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 825 рублей, выплаченные адвокату Быстрову Александру Ивановичу за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.