Постановление № 1-5/2019 1-55/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье 23 января 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Верховажского района Соловьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

17.09.2018 около 18 часов ФИО1, находясь в помещении комнаты дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежавших Р.К.., из кармана женского халата, находящегося на Р.К.. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Р.К. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Негодяев А.А. ходатайствовали о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Потерпевший Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Направил в суд заявление, в котором просил о прекращении дела и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным.

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (статья 142 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, 18.09.2018 ФИО1 сообщил старшему оперуполномоченному уголовного розыска МО МВД России «Верховажский» ФИО2, что совершил хищение денежных средств в размере 6000 рублей из кармана халата, одетого на его бабушку Р.К.., свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом очевидцев события преступления не имелось, а обстоятельства содеянного стали известны со слов самого обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания явкой с повинной объяснений ФИО1 от 18.09.2018 (л.д. 9) и, как следствие, обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание. Не оформление явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, после возбуждения уголовного дела в содеянном сознался и раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

На основании изложенного суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток.

Судья С.Ю. Жукова