Постановление № 1-5/2019 1-75/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 24 января 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зиньковой Н.А.

при секретаре Николаевой О.В.

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хрусталева О.В.

потерпевших Л., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на момент совершения преступлений не судимого;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клубов ВН совершил две кражи чужого имущества, одну из которых с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней июля 2018 года в дневное время Клубов ВН., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его никто не видит, с целью кражи незаконно, путем свободного доступа, проник через незапертую дверь в баню, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений похитил стиральную машину «Малютка-М», принадлежащую Л, получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Принятыми мерами похищенная стиральная машина изъята и возвращена владельцу.

Кроме того, в один из дней июля 2018 года в дневное время Клубов ВН., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Форвард», принадлежащий К, получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5200 рублей,

Таким образом, Клубов ВН совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Клубов ВН заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия, раскаивается.

В судебном заседании потерпевшие Л и К заявили ходатайство до прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с применением.

Подсудимый Клубов ВН и его защитник – адвокат Хрусталев О.В. против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Головкин Б.С. полагал возможным уголовное дело прекратить по ст. 28 УПК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении преступления в судебном заседании по обоим преступлениям признал, на момент совершения преступлений не судим, имеется согласие самого подсудимого и заявления обоих потерпевших.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Клубов ВН впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, о чем в деле имеются заявления потерпевших и подсудимого.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что все условия, необходимые для прекращения производства по делу соблюдены, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова