Приговор № 1-5/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Уг. дело № 1-5/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Белозерск 14 февраля 2019 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Янушевича А.В.,

подсудимого ФИО1,защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого 26.12.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, отбыто 44 часа обязательных работ, не отбыто – 156; по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 25 июля 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 августа 2018 года. Наказание не отбыто.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 6 октября 2018 года употребил спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, совершил на указанном транспортном средстве поездку по улице <адрес>, где у дома № № в 13 часов 07 минут 6 октября 2018 года он был остановлен сотрудниками СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области, и его противоправные действия были пресечены. При этом у ФИО1 с применением сертифицированного алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,713 мг/л абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. подсудимый 06.10.2018 управлял мопедом марки <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 25.07.2018 он был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного им, не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед <данные изъяты>» модель №, возвращённый ФИО1, следует оставить у него по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью процедур отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при нём.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, установленных данным приговором и приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 26.12.2018, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед <данные изъяты> модель № – оставить ФИО1; компакт-диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток о дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на апелляционное представление прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов