Приговор № 1-5/2019 1-51/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1- 5/ 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника Лукьянченко С.В., представившего удостоверение № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № ХХ от 20.12.2018 г.

потерпевшего М.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30 ноября 2018 года, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, проходя по тропинке между улицами Юбилейная и Мира пос. Кадуй Вологодской области, нашел сотовый телефон, принадлежащий М.

Проверив наличие подключенной функции «мобильный банк», дающее право на осуществление перевода денежных средств на другие счета, путем отправления короткого смс - сообщения на номер «900» и получив положительный ответ, у ФИО1 возник умысел на совершение хищения 8 000 рублей, принадлежащих М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к своему другу Б., и, не ставя последнего в известность о своем преступном умысле, попросил эмитированную на его имя банковскую карту, принадлежащую ПАО «Сбербанк России». Введенный в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, Б. передал последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на его имя, № ХХ.

ФИО1 путем выполнения набора короткого смс - сообщения и функции «мобильный банк», дающее право на осуществления переводов на другие счета денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществил перевод денег в сумме 8 000 рублей, принадлежащих М.

Выполнив необходимые действия и осуществив перевод денежных средств на банковскую карту, эмитированную на имя Б., ФИО1 проследовал к банкомату, принадлежащему ПАО «Сбербанк России», обслуживающему банковские карты, расположенному по адресу: <...>, где в период с 12 часов 44 минут до 12 часов 46 минут поместил имеющуюся у него банковскую карту, эмитированную на имя Б., в считывающее устройство банкомата, умышленно, тайно, из корыстных побуждений завершил хищение денежных средств, принадлежащих М., в сумме 8 000 рублей, произведя их снятие.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно с отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п «г» УК РФ, и изложенного в обвинительном заключении, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования признает и от возмещения ущерба не отказывается, намерен трудоустроиться, осознал свое поведение, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший М. в судебном заседании заявленные исковые требования на сумму 8000 руб. поддержал, просил их взыскать с подсудимого, на строгой мере наказания не настаивает, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Павленко Н.С., защитник Лукьянченко С.В. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями закона.

Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «г» УК РФ, обоснованно, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает правильной квалификацию его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете как лицо, от которого можно ожидать совершения противоправных действий; не имеет постоянного места работы и источника дохода, признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкций ст. 158 ч.3 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, привлечения к административной ответственности, имущественного и семейного положения суд не находит.

С учетом изложенного, и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в связи с материальным положением подсудимого, обстоятельств дела и личности виновного.

Одновременно суд считает необходимым возложить на него обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего М. на сумму 8000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная сумма должна быть взыскана с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденный ФИО1 в течение 6 месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Взыскать со ФИО1 в пользу М. денежные средства в размере 8000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р. Кононова