Приговор № 1-5/2019 1-69/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-5/2019




Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 29 января 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Лютикова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Величутина Д.В., представившего удостоверение Х. и ордер от Х.

при секретаре Рыжковой И. Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся Х. в Х., проживающей в Х., не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. З УК РФ

УСТАНОВИЛ :


ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Х.

ФИО1 в суде пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и вину свою признаёт полностью, она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск Х. в размере 2425 руб. 63 коп. за оказание медицинской помощи Х. она признаёт полностью.

Представитель потерпевшего Х.. – его мать Х. согласно её заявления просит рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований к ФИО1 не имеет, назначение ей наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. З УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. З УК РФ, так как она совершила умышленное причинение Х. вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признала полностью, характеризуется она в целом удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и к ней можно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления по ст. 111 ч.2 п. З УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Иск Х. в размере 2425 руб. 63 коп. обоснован и подлежит удовлетворению со стороны ФИО1

Руководствуясь ст. 307309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. З УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года, если в течение испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 2425 руб. 63 коп. в пользу Х. в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу – Х.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья



Суд:

Харовский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кельсин Ю.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ