Приговор № 1-112/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Пьянзина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кривенцова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №000433 от 23.05.2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 04.02.2015 года Щекинским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Тульского областного суда от 22.04.2015 года, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.01.2017 года по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 20.12.2017 года с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 02.08.2017 года, вступившим в законную силу 15.08.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 19.10.2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОП «Тепло-Огаревское» по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а с 02.11.2017 года по адресу: <адрес>.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 21.12.2017 года, вступившим в законную силу 10.01.2018 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с 14.11.2017 года по 13.03.2018 года ФИО1, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него указанными судебными решениями, имея возможность для их исполнения, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, по мотивам подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно, с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившихся в следующем.

14.11.2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Тепло-Огаревское», за что 15.11.2017 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

28.11.2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Тепло-Огаревское», по факту чего постановлением мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области от 29.11.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

20.12.2017 года в 22 часа 05 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он отсутствовал дома, по факту чего постановлением мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области от 21.12.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

06.02.2018 года в 01 час 00 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он отсутствовал дома, по факту чего постановлением мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области от 08.02.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

06.02.2018 года в 22 часа 55 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он отсутствовал дома, по факту чего постановлением мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области от 08.02.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

07.02.2018 года в 22 часа 20 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он отсутствовал дома, по факту чего постановлением мирового судьи судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области от 08.02.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

13.03.2018 года в 22 часа 15 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома № 2 по пер. Строителей пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 14.03.2018 года был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кривенцов В.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Пьянзин А.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, участковыми уполномоченными <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественного порядка и общественной безопасности, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов №743 от 23.04.2018 года у ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с 18 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: заверенные ксерокопии документов из дела административного надзора №32 ДСП, заведенного в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 31.08.2018 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 18.06.2018 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 31.08.2018 года.