Приговор № 1-166/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-166/2024

№ 1-166/2024

УИД 09RS0002-01-2024-001459-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Тамбиевым А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 и ордер (номер обезличен) от 09.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО2,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), работающего, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, судимого 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинcкого района Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 25.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления 25 июня 2024 года, примерно в 17 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный по адресу: (адрес обезличен )», в точке с географическими координатами 44?1?59?? северной широты и 41?58?20?? восточной долготы, где обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, после чего действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал (данные изъяты), а именно фрагменты листьев, черешков, небольшого количества плодов (семян) и прицветных чешуек и сложил их в имевшийся у него при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел (данные изъяты), содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), постоянной массой не менее 50,68 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 07.02.2024 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная, что приобрел части растений содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), в значительном размере, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО2, с целью личного употребления, умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе, в указанном черном полимерном пакете до примерно 17 часов 45 минут 25 июня 2024 года, то есть до момента когда он бросил данный полимерный пакет на землю увидев сотрудника полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Указанный полимерный пакет с (данные изъяты), содержащее наркотическое средство ((данные изъяты)) постоянной массой 50,68 грамм, принадлежащий ФИО2 25 июня 2024 года в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 05 минут, на участке местности, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), в точке с географическими координатами 44?2?47?? северной широты и 41?58?2?? восточной долготы, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему органом дознания обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы правильно.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2. суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики от 10.07.2024, следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительной стороны (л.д. 94).

Согласно справок от 11.07.2024 ФИО2 не состоит и не состоял на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра (л.д. 91, 92).

Согласно сведений о судимости, представленных ИЦ МВД по КЧР (л.д. 105, 106) и приобщенного и исследованного в суде приговора, установлено, что ФИО2 судим 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинcкого судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Из письма начальника Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 09.07.2024 следует, что ФИО2, осужденный 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинcкого судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, состоял на учете с 30.03.2023 по 25.07.2023, снят с учета по отбытии срока наказания.

Таким образом, суд учитывает, что ФИО2 работает, по месту жительства характеризуется фактически положительно (так как в характеристике от 10.07.2024 указано, что он характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны соседей на него жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен), судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестную указанному органу, относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления, а в ходе дознания давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью 1 ст. 61 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 постановления № 58 разъяснил, что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

При этом, признание вины и раскаяние в содеянном, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, в размере определенном, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им дохода.

При этом, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за преступление, совершенное ФИО2, постольку положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется, с учетом назначаемого ФИО2 наказания, указанного выше.

В судебном заседании не установлены основания для назначения прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлялся, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись, следовательно, разрешению не подлежат.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу и хранящихся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, суд считает, что подлежат уничтожению: (данные изъяты), содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), остаточной постоянной массой 50,54 г., упакованные в полимерный пакет черного цвета.

При этом суд учитывает, что общая масса частей растения конопля, содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), изъятого у ФИО2, составляла 50,68 г.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, составили 9 001 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

- получатель - УФК по КЧР (МВД по КЧР);

- единый казначейский счет (ЕКС) - 401 028 102 453 700000 78;

- казначейский счет (КС) 031 006 430000000 179 00;

- наименование банка: отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России УФК по Карачаево-Черкесской Республике;

- р/с - <***>; - л/с - <***>; - ИНН - <***>;

- КПП - 090101001; - БИК банка получателя - 019133001; - ОКТМО: 91635000;

- КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140;

- УИН - 1885092401042000134 9.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Процессуальные издержки в размере 9 001 (Девять тысяч один) рубль, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства (данные изъяты), содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), остаточной постоянной массой 50,54 г., упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2024 года Каракетова А.Х.