Решение № 12-161/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-161/2018

Дело № 12-161/2018


Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2018 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. ФИО2 был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на автодороге <адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе ФИО2 просит указное постановление отменить, производство по делу прекратить; указывает, что сотрудниками ДПС недостоверно составлен протокол, маневр им был совершен вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а в зоне действия разрешающего знака, сотрудники ДПС находились на большом расстоянии и не могли видеть, где именно был совершен им маневр; протокол об административном правонарушении им был подписан без указаний на возражения и замечания, своей подписью он удостоверил лишь факт ознакомления с протоколом; неправоту действий сотрудников полиции был намерен доказывать в суде, а не на месте его остановки, поскольку в машине находились болеющие граждане и их надо было вести в пункт назначения; ранее административных нарушений знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал; мировым судьей неверно изложены фактические обстоятельства нарушения, а также не принято во внимание мнение ФИО2 и объяснения лиц, следующих в транспортном средстве <данные изъяты>; на основании ст. 25.6 КоАП РФ считает необходимым вызвать их в судебное заседание в качестве свидетелей; в справке о ранее допущенных административных правонарушениях отсутствует информация о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; составленные документы сотрудниками ДПС не опровергают его доводов, что маневр им был совершен без нарушений требований законодательства; он совершал маневр на том участке дороги, о котором ни в одном из исследованных судом доказательств сведений не имеется; может представить видеозапись по ходу движения транспортного средства сделанную им позднее оспариваемых событий, подтверждающих его доводы о законности совершенного им маневра; техническим средствами не было зафиксировано место совершения маневра, в связи с чем его доводы никто опровергнуть не может; составленные документы сотрудниками полиции не являются доказательствами его вины по факту совершения обгона двух транспортных средств в зоне действия знака «Обгон запрещен»; он был лишен возможности представить в суд доказательства, подтверждающие его невиновность; в судебном заседании не были устранены имеющиеся противоречия; мировым судьей в судебном заседании не приняты во внимание его доводы; судом первой инстанции дана односторонняя оценка доказательств

В судебном заседании при рассмотрении его жалобы ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в обжалуемом постановлении, мировым судьей установлены верно, подтверждены приведенными в нем доказательствами протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметкой, объяснениями водителей транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО , <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО 1, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, соответствуют друг другу, что убеждает в их достоверности.

Действия ФИО2, выразившиеся в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

Процессуальных нарушений, обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-325/2018

Дело находится в производстве мирового судьи

Судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края