Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-486/2019

№ 2-486/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с уклонением от возврата долга,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2019 г., с учетом изменений апелляционного определения Тамбовского областного суда от 8 июля 2019 г., с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы 10000 000 руб. по расписке от 1 октября 2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1115 342 руб. 42 коп. и судебные расходы 75 000 руб.

ФИО6, ссылаясь на то, что до настоящего времени ФИО5 денежные средства не возвратил, обратился в суд с иском о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 г. по 8 августа 2019 г. в размере 295000 рублей и судебных расходов в сумме 21150 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО6 поддержал, пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу 10000000 руб., присужденные решением суда, просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 г. по 8 августа 2019 г.- дату подачи иска в суд. Судебные издержки состоят из 15000 рублей, из которых 5000 рублей - составление искового заявления и 10000 рублей - участие в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО4 иск признал частично, просил снизить размер взыскиваемых процентов, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и снизить размер судебных издержек за составление искового заявления и за участие в судебном заседании, поскольку они являются завышенными, взыскать их в разумных пределах.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте1 настоящей статьи/ пункт 6/.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2019 г. с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы 10000 000 руб. по расписке от 1 октября 2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1115 342 руб. 42 коп. за период 2 октября 2017 г. по 20 марта 2019 г. Решение суда вступило в законную силу 8 июля 2019 г.

Согласно расчету, определенного исходя из ставки, указанной в пункте1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за период с 21 марта 2019 г по 8 августа 2019 г. составляет 295000, 01 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в размере 295000 рублей, как указано в иске.

Согласно ч 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, в соответствии с пунктом 6 ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 руб., которые подлежат взысканию с ответчика

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией - договором от 8 августа 2019 г.

Судом установлено, что представителем истца ФИО3 составлено исковое заявление, и он принимал участие в одном судебном заседании по делу, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, поскольку считает эту сумму разумной.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 г. по 8 августа 2019 г. в размере 295000 руб., судебные издержки в размере 14150 руб., всего 309150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ