Приговор № 1-166/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-166/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 07 февраля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в вечернее время более точное время не установлено ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в точно неустановленном размере, находился в чердачном помещении по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное изготовление без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства гашишное масло в значительном размере и незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, **, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находился в чердачном помещении по адресу: ..., где из части незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства каннабис (марихуана) в точно неустановленной массой, путем извлечения (экстракции) каннабиноидов ацетоном и нагреванием на электрической плитке с помощью приисканной для этого железной чашки, незаконно, умышленно изготовил, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство гашишное масло массой 0,526 грамма, что является значительным размером, которое продолжил незаконно, умышленно хранить в железной чашке находясь в чердачном помещении по адресу: .... Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 555,972 грамма, в пересчете на высушенный вид, что является крупным размером, ФИО1 умышленно, незаконно продолжил хранить в полимерных пакетах без цели сбыта, с целью личного употребления в чердачном помещении по адресу: ..., до 21 часов 10 минут **. ** в 21 час 10 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 555,972 грамма в пересчете на высушенный вид, что является крупным размером и гашишное масло массой 0,526 грамма в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного в чердачном помещение в период времени с 21 часов 10 мнут до 22 часов 30 минут **.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** (л.д.81-82), ФИО1 .... На момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ... С учетом изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам правоохранительных органов, данные до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и суд применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Менее строгое наказание, с учетом сведений о личности подсудимого, не позволит достичь целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ. С учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, пройти курс медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты с растительной массой, с тарелкой с веществом, мешок с контрольным тампоном, мешок со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить; материалы проверки, скриншоты, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов