Приговор № 1-166/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-166/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 08 мая 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Зуевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, около 12 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в дневное время, около 12 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, путем сбора верхушечных частей растения, фрагментов стеблей с листьями, листьев без центрального стебля, семян дикорастущего растения конопли в имеющийся при нем пакет из полимерного материала приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухой вес <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, после чего упаковал данный пакет в имеющийся при нем рюкзак.

После чего ФИО1, незаконно сохраняя при себе приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, проследовал до ООТ <адрес>, откуда на автобусе марки «КИА Грандберд», гос. номер <номер> проследовал в <адрес>. <дата> в дневное время, проезжая мимо СП ДПС «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и у него в 15 час. 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении СП ДПС «<адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес <данные изъяты> гр., что является крупным размером, из незаконного оборота.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Скопинцева М.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Скопинцев М.Д. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Вараксин А.А. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухой вес <данные изъяты> гр. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес <данные изъяты> гр. является крупным размером.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 139, 140), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, состоит на воинском учете (л.д. 142), поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание в совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется посредственно, проживает с матерью, отчимом и сестрами, со стороны соседей жалоб не поступало, в употреблении алкоголя, наркотических средств замечен не был, не работает (л.д. 144). Ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 138).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 96 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> гр. в высушенном виде, <данные изъяты> гр. в невысушенном виде, содержащееся в пакете из полимерного материала серого цвета, упакованный в пакет из полимерного материала черного цвета; образцы смывов с ладоней рук и образцы срезов ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в бумажных пакетах; образцы смывов с ладоней рук и образцы срезов ногтевых пластин А., находящиеся в бумажных пакетах, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 60-61, 131-132, 133), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 13-14, 60-61) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова