Приговор № 1-298/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Зиннатова Г.Н., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда РБ по п. <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда РБ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобождён по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> за АЗС №, умышленно, из корыстных побуждений, путём демонтажа с металлического каркаса забора, <данные изъяты> похитил листы профнастила С-10 1120*1180 в количестве 54 штук на общую сумму 8964 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8964 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Защитник Зиннатова Г.Н. поддержала ходатайство подзащитного.

Потерпевшим Потерпевший №1 согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства отражено в заявлении на л.д. 92.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Как следует из представленных в уголовном деле материалов, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>.

Учитывая, что ранее подсудимый ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, суд считает невозможным исправление ФИО1 назначением иных видов наказания, кроме лишения свободы. Данное наказание подлежит назначению условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64, либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по хранению вещественных доказательств – листов профнастила в количестве 35 штук.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п М.Р. Давлетшин

Копия верна: Судья: М.Р. Давлетшин

Секретарь: Т.Ю. Рахматуллина