Приговор № 1-130/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024

№ ***

УИД 43RS0010-01-2024-000902-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абдуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.06.2022 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 05.07.2022 Вятскополянским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 30.08.2022) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 10.11.2022 апелляционным приговором Кировского областного суда по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору, с наказанием по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 05.07.2022, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.03.2023 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии наказания;

4) 19.02.2024 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто;

5) 10.04.2024 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто. Приговор от 19.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

6) 22.04.2024 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.04.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор от 19.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

7) 02.07.2024 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.02.2024. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.02.2024 и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.04.2024, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2024, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №3557», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший умысел на хищение алкогольной продукции, взял с полки стеллажа с выставленной на продажу алкогольной продукцией 1 бутылку водки «ГЛАЗОВСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ», 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 34 копейки, сложил ее в находящийся при нем рюкзак, и, не оплатив за указанный товар, прошел мимо расчетно-кассового узла и направился к выходу из помещения торгового зала магазина. Администратор магазина Д., наблюдавшая за действиями ФИО2, осознавая и понимая, что ФИО2 уносит в рюкзаке неоплаченный товар, с целью недопущения с его стороны хищения, подошла к ФИО2 и потребовала вернуть лежавшую в рюкзаке бутылку водки. Услышав в свой адрес требование о возврате товара, ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали явными и открытыми для Д., остановился и заявил, что он ничего не брал. После чего в продолжение своего умысла на хищение с похищенным товаром вышел из магазина на улицу и скрылся места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО « Агроторг» имущественный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайств, предусмотренных ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ, не заявил. Оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органом дознания, и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом личности подсудимого, его поведения в суде, сомнений о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, у суда не возникло.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе, для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в учреждениях здравоохранения не состоит (л.д. 96).

В соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, «добровольное возмещение материального ущерба». Факт полного возмещения ущерба подтверждается справкой ООО «Агроторг» (л.д. 92).

Данных, подтверждающих об активном способствовании расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что информация о способе и обстоятельствах хищения имущества ООО «Агроторг» правоохранительным органам стала известна на основании просмотров видеозаписи камер наблюдения. Признание вины и дача показаний в ходе дознания, не могут безусловно признаваться активным способствованием расследованию преступления и обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 22.04.2024 года.

Согласно ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, каковым по санкции части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности ФИО2, суд пришел к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно наказание в виде лишения свободы и только в виде его реального отбытия будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, его исправлению. Оснований для применения к наказанию положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание размер причиненного ущерба, учитывая признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание с учетом правила, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, то есть, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, изложенных выше, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Вятскополянским районным судом Кировской области 02.08.2024, приговор который не вступил в законную силу.

Поскольку преступление, за которое ФИО2 осужден настоящим приговором, совершено им 14.06.2024, то есть до вынесения указанного приговора, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений. В окончательное наказание следует зачесть срок содержания под стражей в порядке меры пресечения, зачтенный по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 02.08.2024, с 02.07.2024 по 01.08.2024 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 02.08.2024 по 08.09.2024 - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также срок содержания под стражей по настоящему делу - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, не имеющего источников дохода, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании подсудимому на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 3557», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

На стадии производства дознания защиту ФИО2 по назначению дознавателя осуществлял адвокат Адвокатского кабинета Абдуллин Р.И. Процессуальные издержки в размере 4938 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе дознания, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенным настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 02.08.2024, назначить ФИО2 окончательно наказание - 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания назначенного настоящим приговором, зачтенное по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 02.08.2024, срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 02.07.2024 по 01.08.2024 включительно, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 02.08.2024, с 02.08.2024 по 08.09. 2024 включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания, назначенного настоящим приговором, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей по настоящему приговору с 9 сентября 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка № 3557», - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья П.Н. Новиков