Приговор № 1-90/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Шенкурск 25 сентября 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области С. В. Писарева,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Н. А. Семеновой,

при секретаре А. А. Гуйда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

15.04.2014 Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст.158 (3 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 27.04.2018 Плесецким районным судом Архангельской области постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 03.10.2019,

24.07.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Виноградовского районного суда Архангельской области от 07.09.2020) к 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершал кражи в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 15:55, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из салона автомобиля «LADAGRANTA» мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти «MicroSD» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Д.Ю.А., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 19:30, находясь на берегу реки Вага в 80 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака С.В.Ю. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Л.А.В., а из рюкзака В.М.А. мобильный телефон «<данные изъяты>» с картой памяти «MicroSD», общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие В.М.В..

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей Л.А.В. на сумму <данные изъяты>, потерпевшей В.М.В. - на сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - небольшой и средней тяжести, посягающих на собственность, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за аналогичные преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, проживал со старой матерью, имеет хронические заболевания.

Участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору подсудимый ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного и противоправному поведению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также наличие старой матери, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, будучи ранее осужден за умышленные тяжкие преступления, его действия образуют рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд исключает указание о совершении ФИО1 кражи ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств того, что оно повлияло на него при совершении преступления в судебном заседании не представлено.

Соответственно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения мировым судьей судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области приговора от 24.07.2020, которым он приговорен к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ему также следует отбывать в колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны необходимо вернуть законным владельцам.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 24.07.2020 окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 июля по 06 сентября 2020 года, с 25 сентября 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 24.07.2020, с 07 по 24 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «<данные изъяты>» с картой памяти «MicroSD», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с картой памяти «MicroSD» снять с ответственного хранения, разрешив их законным владельцам распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 22 185 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий А. А. Кочин