Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-319/2019

Дело №2-319/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2019 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Кагармановой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

представителя ответчика Администрации муниципального района Бурзянский район ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Бурзянский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Бурзянский район РБ о признании права на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ... на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №б/н, выдана управляющим делами администрации сельского поселения Аскаровский сельсовет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан ФИО4 1 был предоставлен земельный участок, общей площадью ... кв. м., под кадастровым номером: №..., расположенный по адресу по адресу: .... Государственная регистрация права на земельный участок за умершим ФИО4 1 проведена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от ..., о чем в ЕГРН ... сделана запись регистрации №.... ... году умер отец Истца - ФИО4 1, проживающий на день смерти по адресу: ..., совместно проживающих не было, что подтверждается справкой от ..., №... выданной Управлением по вопросам миграции (МВД России) Отделением по вопросам миграции Отделения МВД России по ... Республики Башкортостан. После смерти отца - ФИО4 1, согласно ст. 1142 ГК РФ, никто из наследников отца не вступили в права наследования на данный земельный участок в наследственном имуществе. Супруга ФИО4 1 - ФИО4 2, умерла ..., дочь - ФИО1 (девичья фамилия фамилия) ФИО5, является единственной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (приложение) и на сегодняшний день является единственной наследницей. На день смерти отца ФИО1 была зарегистрирована в ..., а на сегодняшний день зарегистрирована в ..., которая распоряжается и пользуется данным земельным участком с .... За данное время она засаживала огород культурами, проводила ремонт ограждений, косметический ремонт, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом и считает фактически принявшим наследство. Факт ее владения, распоряжения и пользования данным имуществом, то есть данным земельным участком за последние более 10 лет никем не оспаривался, каких-либо притязаний другие лица до сегодняшнего дня не имели и не имеют. В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Опираясь на ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец считает, что стал собственником имущества, а именно земельного участка, общей площадью ... кв. м., под кадастровым номером: №..., расположенный по адресу по адресу: ..., в силу положений п.З ст. 234 ГК РФ где сказано лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Просит признать ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти отца - ФИО4 1, умершего ..., на земельный участок общей площадью ... кв. м., под кадастровым номером: №..., расположенный по адресу по адресу: ..., оставшийся после смерти; признать право собственности за ФИО1, на земельный участок общей площадью ... кв. м., под кадастровым номером: №..., расположенный по адресу по адресу: ....

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия с ее представителем и удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске. Просит признать ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти отца - ФИО4 1, умершего ..., на земельный участок общей площадью ... кв. м., под кадастровым номером: №..., расположенный по адресу по адресу: ..., оставшийся после смерти; признать право собственности за ФИО1, на земельный участок общей площадью ... кв. м., под кадастровым номером: №..., расположенный по адресу по адресу: ....

Представитель ответчика Администрации МР Бурзянский район РБ ФИО3, пояснил суду, что поскольку не имеется спора о праве собственности, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и не возражает на удовлетворение иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и Администрации СП Аскаровский сельский совет МР Бурзянский район РБ на судебное заседание не явились. Надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещены. Причина неявки неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Споров о праве собственности на жилой дом, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – Администрацией МР Бурзянский район РБ, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района Бурзянский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, наследственного имущества в виде земельного участка, для ведения ЛПХ, общей площадью ... кв. м., под кадастровым номером: №..., расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти отца - ФИО4 1, умершего ....

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество ФИО4 1, умершего ..., в порядке наследования по закону на земельный участок, предоставленной для ведения ЛПХ, общей площадью ... кв. м., под кадастровым номером: №..., расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина