Приговор № 1-79/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 22 апреля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Грязновой С.Б., подсудимого ФИО1, защитника Сенчука С.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего рубщиком кожи в ..., судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 10 августа 2017 г. по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 8 ноября 2017 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 августа 2017 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 января 2019 г.;

в настоящее время осужденного приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 3 марта 2020 г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 17 января 2020 г. в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Светофор» торгового центра «Океан», расположенного по адресу: г. Кострома, Разъезд пятый километр, д. 13, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил 4 бутылки коньяка Армянского «Арцруни», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 281 рубль 69 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1126 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 37», и, сложив их в находящуюся при нем сумку, попытался выйти из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, но был замечен сотрудником магазина, и в этот момент, осознавая, что преступные действия стали очевидными, и, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя в дальнейшем открыто, с похищаемым имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками торгового центра, и похищаемый им товар был изъят. В случае доведения до конца преступных действий ФИО1 ООО «Торгсервис 37» был бы причинен имущественный ущерб в размере 1126 рублей 76 копеек.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Грязнова С.Б. в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО2 в адрес суда поступило аналогичное согласие.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учетах у психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку им написаны явки с повинной, а также объяснения по обстоятельствам совершенных преступлений, уже известным сотрудникам правоохранительных органов. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии».Содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данных преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимый покушался на совершение преступления, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 3 марта 2020 г. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, судимого за совершение аналогичных преступлений, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, обстоятельств совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, имеющего аналогичный характер, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 3 марта 2020 г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1: время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 3 марта 2020 г. с 19 февраля 2020 г. по 14 марта 2020 г. включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 3 марта 2020 г. с 15 марта 2020 г. по 21 апреля 2020 г.; время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 22 апреля 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: бутылку коньяка – оставить у представителя потерпевшего, диск – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин