Приговор № 1-131/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-131/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 21 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.12.2019 в ночное время в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут, находясь в помещении нестационарного торгового объекта «Цветы» по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, применив в отношении продавца ФИО2 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее ИП ФИО2 №2 имущество на сумму 26 000 рублей, причинив ИП ФИО2 №2 имущественный вред на указанную сумму, а ФИО2 №1 телесные повреждения, не причинившие вреда жизни и здоровью, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ночное время, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут 25.12.2019 года, находясь на законных основаниях с разрешения продавца ФИО2 №1 в помещении павильона «Цветы», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества ИП ФИО2 №2, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 не может в силу возраста оказать ему должного сопротивления, применил к ФИО2 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последней два удара кулаком в область головы сзади по затылку, а также с силой толкнул ФИО2 №1, отчего последняя упала на пол, получив при падении ссадину на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и ссадину на задней поверхности левого локтевого сустава.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ИП ФИО2 №2, велев ФИО2 №1 не вставать, пояснив, что ему нужны только деньги, осознавая, что его противоправные действия являются явными для ФИО2 №1, прошел за прилавок, откуда из выдвижного ящика стола открыто похитил принадлежащие ИП ФИО2 №2 денежные средства в размере 26000 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами в размере 26000 рублей скрылся, распорядившись похищенным им имуществом ИП ФИО2 №2 по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ИП ФИО2 №2 причинен имущественный вред в размере 26000 рублей, а потерпевшей ФИО2 №1 телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтёк и ссадина на задней поверхности локтевого сустава, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и письменное согласие потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, совместно проживал с ФИО, которая находится в состоянии беременности, постоянного легального источника дохода на момент совершения преступления не имел; на учете в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; по месту прохождения военной службы характеризуется положительно; имеет многочисленные благодарности по благоустройству села, школы и дошкольного учреждения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении сожительницы в состоянии беременности; совокупность положительных характеристик по месту проживания, прохождения военной службы и наличие благодарностей.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, вид которого определяется согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение принудительных работ и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о необходимости назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая наличие у подсудимого опасного вида рецидива, суд полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. В связи с отсутствием источника доходов у подсудимого оснований для назначения ему штрафа суд не находит.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера основного и дополнительного наказания судом учитываются смягчающие и отягчающее обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также размер ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с совершением ФИО1 преступления в период неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 04.02.2019 года, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания, с применением правил зачета, установленных ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, отрезок ленты «скотч», диск с записями камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела; свитер бежевого цвета подлежит возвращению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев и ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору <данные изъяты> от 04.02.2019 года - в виде 7 месяцев 5 дней ограничения свободы, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам 17 дней лишения свободы, и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца 24 дня - и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 17 дней с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.12.2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, отрезок ленты «скотч», диск с записями камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле; свитер бежевого цвета вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов приговор вступил в законную силу 02.06.2020 года