Приговор № 1-231/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-231/2019

Уг. дело 1-231/2019 (
приговор вступил в законную силу 10.12.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <.....>, ранее судимой:

- 05.07.2013 Апатитским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, в соответствии со ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО1 <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, а именно по 19.11.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершила незаконный сбыт наркотических средств;

она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 51 минуты 17 мая 2019 года ФИО9, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире <адрес>, незаконно сбыла за денежное вознаграждение ФИО2 вещество массой 0,067 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Впоследствии, вышеуказанное вещество массой 0,067 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного 17 мая 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № 6 ОНК МО МВД России «Апатитский», расположенного в д.22 по ул. Ленина г. Апатиты Мурманской области.

Кроме того, 22 мая 2019 года в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 22 минут ФИО9, находясь у дома <№> по ул. Зиновьева в г. Апатиты Мурманской области, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере незаконно приобрела, с целью последующего незаконного его сбыта, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество массами 0,288 грамма, 0,249 грамма, 0,192 грамма и 0,299 грамма, а всего суммарной массой 1,028 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что составляет значительный размер. Незаконно приобретенное вышеуказанное вещество ФИО9 договорилась незаконно сбыть за денежное вознаграждение ФИО2, для чего незаконно хранила вышеуказанное вещество при себе, обеспечив тем самым возможность и создав условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО9 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 22 мая 2019 года в 20 часов 22 минуты она была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» возле дома <№> по ул. Ферсмана города Апатиты Мурманской области, а вышеуказанное вещество массами 0,288 грамма, 0,249 грамма, 0,192 грамма и 0,299 грамма, а всего суммарной массой 1,028 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного 22 мая 2019 года в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 44 минут в помещении служебного кабинета №6 ОНК МО МВД России «Апатитский», расположенного в д.22 по ул. Ленина гор. Апатиты Мурманской области.

В судебном заседании ФИО9 вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила оглашенные показания, из которых следует, что 17 мая 2019 года в дневное время ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила продать ей героин на 2000 рублей. Она согласилась и попросила ее подойти к ней домой по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут этого же дня к ней домой пришла ФИО2 которая сразу передала ей денежные средства в сумме 2000 рублей, а она, в свою очередь, передала ФИО2 один фольгированный сверток с наркотическим средством героин, который был дополнительно обернут полимерной пленкой. Сразу после этого ФИО2 ушла из ее квартиры. 22 мая 2019 года ей на мобильный телефон вновь позвонила ФИО2 и попросила продать 4 свертка с героином. Она объяснила ФИО2, что у нее сейчас нет, и попросила перезвонить позже. Так как наркотика на продажу у нее не было, она позвонила своему знакомому, который у магазина «Перекресток» в <...> передал ей 4 свертка с наркотиком. В 19 часов 45 минут 22.05.2019 она созвонилась с ФИО2 и сказала, чтобы та подошла к магазину «Евророс» в <...> та согласилась. Она убрала в задний правый карман джинсов приобретенные ею свертки с героином и направилась к магазину «Евророс» для того, чтобы продать ФИО2 наркотик, однако, когда она подошла к магазину «Евророс», то у д.30 по ул. Ферсмана г. Апатиты, была задержана сотрудниками полиции <.....>

В судебном заседании ФИО9, подтвердила данные ею на предварительном следствии показания, в содеянном раскаялась.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО9 в предъявленном обвинении, помимо её собственного признания доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель ФИО2 суду показала, что является потребителем наркотического средства героин, который приобретает у различных лиц. На протяжении двух-трех месяцев героин она приобретала у ФИО9. 17 мая 2019 года она также решила приобрести у ФИО9 героин для личного употребления на сумму 2000 рублей, для чего позвонила ей. После этого зашла к ФИО9 в квартиру, где передала ей деньги в сумме 2000 рублей, та, в свою очередь, передала ей наркотик в свертке из фольгированной бумаги, обмотанный полимерной пленкой, который она убрала под полимерную оберточную пленку сигаретной пачки, которую убрала к себе в правый карман куртки, и ушла. После чего её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у нее был изъят приобретенный у ФИО9 наркотик.

22.05.2019 она созвонилась с ФИО9 о приобретении у той наркотика на 8000 рублей, договорились встретиться у магазина «Евророс» в д.28 по ул. Ферсмана в г. Апатиты, ФИО9 не пришла в указанное место, где она её ждала;

Свидетель ФИО3 суду показала, что 17.05.2019 в вечернее время она участвовала в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудница полиции предложила ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые при ней имеются. На что, ФИО2 пояснила, что в правом кармане куртки, одетой на ней, находится сверток с наркотическим средством героин, предназначенным для ее личного употребления, который она приобрела у ФИО9 После этого ФИО2 была досмотрена сотрудницей полиции, и у нее в правом кармане куртки был обнаружен сверток из полиэтилена, в котором был обнаружен сверток из фольги, а в нем порошкообразное вещество светлого цвета;

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 22.05.2019 в вечернее время она участвовала в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО9 Перед началом проведения личного досмотра сотрудница полиции предложила ФИО9 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые при ней имеются. ФИО9 сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин, которое она несла для передач своей знакомой ФИО2 . После этого ФИО9 была досмотрена сотрудницей полиции, и у нее в правом заднем кармане джинс были обнаружены четыре свертка из фольгированной бумаги, при этом каждый сверток упакован в прозрачный полиэтилен. Свертки были распакованы, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того у ФИО9 был обнаружен мобильный телефон <.....>

Из показаний свидетеля ФИО5 участвовавшей в качестве представителя общественности при личном досмотре 17.05.2019 ФИО2. и 22.05.2019 ФИО9, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они аналогичны показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 <.....>

Свидетель ФИО6 - оперуполномоченный ОНК - суду показал, что 17.05.2019 в ОНК МО МВД России «Апатитский» стала поступать оперативная информация, что ФИО2 должна была приобрести наркотическое средство у ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. 17.05.2019 было установлено наблюдение за придомовой территорией дома <адрес>. Из шестого подъезда дома <адрес> вышла ФИО2 которая пешком проследовала к дому <адрес>, где ФИО2 была задержана и доставлена в ОНК УМВД России «Апатитский» по адресу: <...>, где в кабинете № 6 в присутствии двух представителей общественности женского пола инспектором НОАН ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета - наркотическим средством – героин. В ходе общения с ФИО2 было установлено, что последняя на постоянной основе приобретала у ФИО9 наркотическое средство для личного употребления.

22.05.2019 им и оперативными сотрудниками было установлено наблюдение за придомовой территорией дома <адрес>, где была выявлена ФИО9, которая была задержана. ФИО9 пояснила, что при ней находится наркотическое средство, для дальнейшего сбыта. После задержания ФИО9 была доставлена в ОНК УМВД России «Апатитский» где в присутствии двух представителей общественности инспектором НОАН ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО9 После проведения личного досмотра ФИО9, ему стало известно, что у нее в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразными веществом. Которое после исследования установлено как наркотическое средство – героин.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она проходит службу в МО МВД России «Апатитский». 17.05.2019 она принимала участие в личном досмотре ФИО2 которой перед началом досмотра предложила добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые при ней имеются. ФИО2 пояснила, что в правом кармане надетой на ней куртки находится сверток с наркотическим средством «героин», предназначенным для ее личного употребления. Наркотическое средство она купила у своей подруги ФИО9. В ходе досмотра она обнаружила в правом кармане куртки ФИО2 сверток из полиэтилена. Она сняла со свертка полиэтилен, в свертке из полиэтилена она обнаружила сверток из фольги, развернув который она увидела порошкообразное вещество светлого цвета. Был составлен протокол по данному факту замечаний, ни от кого не поступило.

22.05.2019 она принимала участие в личном досмотре ФИО9, которой перед началом досмотра предложила добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые при ней имеются. ФИО9 пояснила, что у её находится сверток с наркотическим средством «героин». В ходе личного досмотра ФИО9 были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразными веществом, которые были упакованы, опечатаны и был составлен протокол, от участвующих лиц никаких замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она неоднократно приобретала у ФИО9 героин для личного употребления. Так 20.05.2019 и 21.05.2019 она приобретала у ФИО9 героин каждый раз на сумму 2000 рублей. При этом Готовчикова от продаваемой дозы отсыпала себе половину по предварительной договоренности для личного потребления <.....>

Кроме того, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом наблюдения от 17.05.2019, из которого следует, что 17.05.2019 в 15 часов 40 минут ФИО2 вышла из подъезда <адрес> и проследовала к дому <адрес>, после чего в 15 часов 51 минуту 17.05.2019 она была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» <.....>

- протоколом личного досмотра ФИО2 с иллюстрационной таблицей от 17.05.2019, в ходе которого изъят 1 фольгированный сверток, дополнительно запаянный в полимерный пакет, с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что изъятое вещество она приобрела у ФИО9 для личного употребления <.....>

- протоколом явки с повинной от 23.05.2019, зарегистрированным в КУСП <№> 23.05.2019, согласно которому ФИО9 призналась в совершенном ею преступлении, а именно, что она 17.05.2019, находясь в квартире <адрес>, незаконно сбыла ФИО2 наркотическое средство героин за 2000 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается <.....>

- заключением эксперта <№> от 29.05.2019, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,061 грамма (оставшееся после проведения исследования), изъятое 17.05.2019 в ходе личного досмотра гр. ФИО2 содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) <.....>

- актом наблюдения от 22.05.2019, из которого следует, что 22.05.2019 в 20 часов 21 минуту ФИО9 вышла из-за <адрес> к <адрес>, после чего в 20 часов 22 минуты 22.05.2019 она была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» <.....>

- протоколом личного досмотра ФИО9 с иллюстрационной таблицей от 22.05.2019, в ходе которого у ФИО9 изъято 4 фольгированных свертка золотистого цвета, дополнительно запаянных в полимерные пакеты, с порошкообразным веществом и мобильный телефон <.....> в корпусе черного цвета, IMEI: <№> с сим картой оператора мобильной связи «Теле-2». В ходе личного досмотра ФИО9 пояснила, что изъятое вещество она несла для того, чтобы продать ФИО2 <.....>

- заключением эксперта <№> от 30.05.2019, согласно которому вещество массами 0,276 грамма, 0,240 грамма, 0,182 грамма, 0,291 грамма, изъятые 22.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО9, содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моглацетилморфин и диацетилморфин (героин) <.....>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: вещество остаточной массой 0,049 грамма, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в специальном пакете для конфиденциальных материалов <№><.....>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: фрагмент фольгированной бумаги золотистого цвета четырёхугольной формы, максимальными размерами сторон 37х40мм; фрагмент прозрачного бесцветного полиэтилена, неопределенной формы и размеров, со следами термической обработки <.....>

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск «DVD-R 1-16X» с видеозаписью от 17.05.2019 с видеофайлом <.....> зафиксировавшей факт задержания ФИО2 17.05.2019 <.....>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 06.06.2019, в ходе которого осмотрены вещества остаточными массами 0,251 грамма, 0,216 грамма, 0,152 грамма, 0,264 грамма, содержащие наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящиеся в специальном пакете для конфиденциальных материалов <№><.....>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 04.06.2019, в ходе которого осмотрено: четыре фрагмента фольгированной бумаги золотистого цвета четырёхугольной формы, максимальными размерами сторон - 35х47мм, 45х35мм, 40х35мм и 43х34мм; четыре фрагмента прозрачного бесцветного полиэтилена, неопределенной формы и размеров, со следами термической обработки. <.....>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 06.06.2019, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <.....> в корпусе черного цвета, IMEI: <№> с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», в котором зафиксированы входящие/исходящие телефонные соединения между ФИО9 и ФИО2 22.05.2019. <.....>

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 13.06.2019, в ходе которого осмотрен оптический диск «DVD-R 1-16X» с видеофайлом <.....> зафиксировавшим задержание ФИО9 22.05.2019 <.....>

а также признанными по делу вещественными доказательствами.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО7 ФИО6 ФИО2 ФИО5 ФИО8 ФИО3 ФИО4 последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимую в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Заключения экспертов сомнений у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны, составлены компетентными специалистами, имеющими достаточный опыт работы, и согласуются с исследованными письменными материалами дела.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, всё изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Государственный обвинитель Ларин А.А. поддержал квалификацию действий подсудимой по ч. 1 ст. 228.1 и ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой по ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из того, что в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 51 минуты 17 мая 2019 года ФИО9, находясь в квартире <адрес>, незаконно сбыла за денежное вознаграждение ФИО2 вещество массой 0,067 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Незаконный сбыт наркотического средства подтверждается: показаниями подсудимой, свидетелей, изъятым у ФИО2 наркотическим средством.

Квалифицируя действия подсудимой по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из того, что 22 мая 2019 года в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 22 минут ФИО9, находясь у дома <№> по ул. Зиновьева в г. Апатиты Мурманской области, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере незаконно приобрела, с целью последующего незаконного его сбыта, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество массами 0,288 грамма, 0,249 грамма, 0,192 грамма и 0,299 грамма, а всего суммарной массой 1,028 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что составляет значительный размер.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО9 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 22 мая 2019 года в 20 часов 22 минуты была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский».

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждается: показаниями подсудимой, свидетелей, изъятым у ФИО9 наркотическим средством.

Определение наркотического средства и его размер подтверждается справками об исследовании, заключениями экспертов.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список I и запрещено к обороту на территории РФ.

При этом суд учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в пункте 4 которого разъяснено, что тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 вещество суммарной массой 1,028 грамма, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), приобретенное ФИО9 с целью последующего незаконного сбыта, составляет значительный размер.

Таким образом, в действиях подсудимой имеются все признаки инкриминируемых ей преступлений.

Преступления, совершенные ФИО9, отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Назначая наказание подсудимой ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО9 <.....>, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, настоящие преступления совершила в период отсрочки исполнения наказания за аналогичные преступления.

Согласно заключению экспертов <№> от 26.07.2019 ФИО9 <.....>. Во время совершения инкриминируемых ей деяний ФИО9 во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ко времени производства по делу и в настоящее время ФИО9 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

ФИО9 в момент совершения инкриминируемых ей деяний не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность и другие), которые могли существенно повлиять на ее сознание и деятельность <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимой ФИО9, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Они даны квалифицированными экспертами, научно обоснованны, согласуются с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимой в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимой, суд признаёт ФИО9 вменяемой в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившие в даче правдивых показаний по совершенным преступлениям, так и в отношении лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также <.....>, состояние здоровья подсудимой - <.....>,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, количество наркотического средства, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9 возможно только в условиях изоляции её от общества, поэтому ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО9 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой она признана виновной.

При назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями инкриминируемых ФИО9 статей, с учетом её личности и материального положения, суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, роль ФИО9 в совершенных ею преступлениях, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимой в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, которая не пыталась избежать уголовной ответственности за содеянное, суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности позволяют признать их исключительными.

Суд назначает наказание в отношении ФИО9, с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено статьями, по которым она признана виновной.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть преступлений, личность подсудимой суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что по настоящему уголовному делу ФИО9 совершила вновь умышленные преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 05.07.2013, поэтому назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст. 82 и ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору от 05.07.2013.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО9 суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимой, считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Постановлением от 25.10.2019 удовлетворено заявление адвоката Яценко С.Л. и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов его денежного вознаграждения за осуществление защиты ФИО9 по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 7392 рубля 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 5940 рублей 00 копеек.

Согласно части 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд учитывает, что у ФИО9 на иждивении находятся <.....>, поэтому считает возможным освободить подсудимую полностью от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Яценко С.Л. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 7392 рубля 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 5940 рублей 00 копеек, а всего на сумму 13332 рублей 00 копеек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, и взыскать их за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (месяцев).

В соответствии с ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 05.07.2013 и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 25 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время задержания в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации и содержание её под стражей по приговору от 05.07.2013 в период с 26.02.2013 по 05.07.2013 и в период с 22 мая 2019 года по 24 октября 2019 года и с 25 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде «заключения под стражу» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.,

Процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокату Яценко С.Л. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии производства в суде первой инстанции в сумме 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество остаточной массой 0,049 грамма, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в специальном пакете для конфиденциальных материалов <№>, вещества остаточными массами 0,251 грамма, 0,216 грамма, 0,152 грамма, 0,264 грамма, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящиеся в специальном пакете для конфиденциальных материалов <№>, находящиеся в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по адресу: <...>, - уничтожить,

- оптические диски: «СD-R», «DVD-R 1-16X», «DVD-R 1-16X»; фрагмент фольгированной бумаги золотистого цвета с размерами сторон 37х40мм; фрагмент прозрачного бесцветного полиэтилена; четыре фрагмента фольгированной бумаги золотистого цвета с размерами сторон 35х47мм, 45х35мм, 40х35мм и 43х34мм; четыре фрагмента прозрачного бесцветного полиэтилена, находящиеся при настоящем уголовном деле - хранить при деле,

- мобильный телефон <.....> в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения МО МВД России «Апатитский», передать по принадлежности в распоряжение ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО9, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

Осужденная также вправе в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Ю. Воронцов

СПРАВКА

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда от 10 декабря 2019 года

определила:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 25 октября 2019 года в отношении ФИО9 изменить.

Дополнить приговор в части определения размера наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, указанием о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключить из приговора указание о применении ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Апатиты Мурманской области Цапикова П.С. удовлетворить.

Председатель суда Д.А. Иванов