Приговор № 1-125/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019

№ 1-125/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 11 июня 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Китик А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синициной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> гражданин Республики Узбекистан ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, осужден к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> принято решение об условно-досрочном освобождении ФИО1 (неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации в отношении ФИО1 на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически освобожден из колонии-поселения № ФКУ Объединение исправительных колоний № ГУФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации в пункте пропуска, расположенном в международном аэропорту «<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался въехать в Российскую Федерацию из Республики Казахстан через <адрес>, однако через государственную границу не пропущен. Сотрудник ПУ ФСБ России по Омской области во исполнение требований приказа ФСБ России от 08.11.2012 № 562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации» дважды уведомил ФИО1 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен бессрочно, а также предупредил последнего об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ. Будучи не пропущенным в Российскую Федерацию, ФИО1 возвращался в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно для посещения знакомых и осуществления трудовой деятельности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобильным транспортом прибыл в <адрес>, а далее в пешем порядке проследовал к участку государственной границы, расположенному в <адрес> (по Приложению №1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российскоказахстанской государственной границе» (далее - по Приложению к Договору).

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (по приложению к договору), ФИО1 умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, в пешем порядке проследовал из <адрес> в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через государственную границу.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимый после депортации из Российской Федерации и принятия в отношении него в установленном законом порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в условиях возникшего в связи с этим запрета на въезд в Российскую Федерацию, умышленно пересек Государственную границу РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ранее судимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившего умышленное преступления средней тяжести, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд при наличии в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1 рецидива преступлений, а также совершение нового преступления в период условно-досрочного освобождения, и отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы путём реальной изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным определить ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом того, что подсудимый, будучи ранее судимым и являясь гражданином Республики Узбекистан, вновь совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию по настоящему приговору согласно ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить заключение под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят