Приговор № 1-172/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-172/18г.

УВД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 09 октября 2018 года

уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..... в ....., ..... работающей у ИП ФИО4 парикмахером, зарегистрированной и проживающей по адресу ..... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

..... в 22.53 часов ФИО1, находясь в квартире по ....., реализуя свой преступный умысел, возникший ..... около 22.40 часов у дома, расположенного по ..... на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления, будучи заранее предупрежденной старшим полицейским Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО» ФИО5 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно обратилась с заведомо ложным заявлением об открытом хищении принадлежащей ей сумки с деньгами в сумме 3000 рублей ее бывшим мужем ФИО7 ...... около 22.40 часов по адресу ...... Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ..... от .....

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Александров А.И., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, – заведомо ложный донос о совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, совершенное подсудимой, является преступлением небольшой тяжести.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести; личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства; работает, не судима), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (разведена, имеет на иждивении малолетнюю дочь .....

Также, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, ..... имеет на иждивении малолетнего ребенка ..... характеризуется положительно по месту жительства и работы, молодой возраст, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

.....

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработной платы.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию бланка рапорта от ......, копию бланка протокола осмотра места происшествия от ......, копию фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ......, копию бланка заявления ФИО1, копию бланка объяснения ФИО1 от ......, копию бланка объяснения ФИО1, копию объяснения ФИО8, копию объяснения ФИО7, копию объяснения ФИО9, копию бланка протокола осмотра места происшествия от ......, копию фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ......, копию заявления ФИО1, детализацию предоставленных услуг абонентского номера ..... за период с ...... по ......, приобщенных к материалам уголовного дела № 1-172/18г. (УВД .....), - хранить в материалах уголовного дела №1-172/18 (УВД № .....) до истечения всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: С.В.Рублевская