Постановление № 1-109/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019 (11901009506000045)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение №1356 и ордер № 152 от 27.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

03 апреля 2019 года около 22-30 часов ФИО1, находясь на территории прорабского участка № 10 филиала № 5 ОАО «Трансэлектромонтаж», расположенного на пикете № 1492 км станции Курагино Курагинского района Красноярского края, решил совершить хищение провода контактного медного. Реализуя свои намерения, в указанное время ФИО1, находясь на указанной территории, действуя тайно, снял незапертый замок с петель на двери контейнера, тем самым незаконно проник в контейнер, предназначенный для хранения материальных ценностей ОАО «Трансэлектромонтаж», установленный на территории прорабского участка № 10 в 40 м в северном направлении от километрового указателя «492» на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от электроопоры № 4 станции Курагино Курагиснкого района, откуда тайно похитил, принадлежащие ОАО «Трансэлектромонтаж» 42,69 м провода контактного медного МФ-100 стоимостью 441,49 рублей за метр на общую сумму 18847,21 рублей. Похищенный провод ФИО2 вынес из контейнера и при помощи металлического болтореза для дальнейшей транспортировки, разделил его на отрезки, сложил в полимерный мешок и спрятал в лесополосе, расположенной в 12 м в восточном направлении от прорабского участка № 10. 04 апреля 2019 года около 15-00 часов ФИО1 перегрузил похищенный им провод в принадлежащий ему автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» госномер «№», после чего перевез в г. Абакан, где реализовал в пункт приема металлического лома на сумму 13300 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Трансэлектромонтаж» материальный ущерб в сумме 18847,21 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что он полностью загладил причиненный ОАО «Трансэлектромонтаж» вред, и они с ним примирились, претензий к ФИО1 не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вшивцевой К.В., государственного обвинителя, полагавшего, что дело может быть прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, а также то, что он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: - приемо-сдаточный акт № 010783 от 04 апреля 2019 года, видеозапись от 02 апреля 2019 года на CDR-диске, подлежат оставлению в уголовном деле: - автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» госномер «№», денежные средства в сумме 550 рублей, подлежат оставлению ФИО1 по принадлежности; - металлический болторез и два фрагмента провода контактного медного МФ-100, навесной замок с тремя ключами, подлежит возврату потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В., подлежат определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: - приемо-сдаточный акт № 010783 от 04 апреля 2019 года, видеозапись от 02 апреля 2019 года на CDR-диске, хранить в уголовном деле: - автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» госномер «№», денежные средства в сумме 550 рублей, оставить ФИО1 по принадлежности; - металлический болторез и два фрагмента провода контактного медного МФ-100, навесной замок с тремя ключами, возвратить потерпевшему по принадлежности.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко