Приговор № 1-109/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №1-109/2019

УИД:24RS0046-01-2019-000158-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Гриня Д.А., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске, при следующих обстоятельствах.

06.11.2018 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и <данные изъяты> грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» возле <адрес> был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства 6<данные изъяты>., что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Гринь Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Бражко Н.Д. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 6292/с от 25.12.2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеет (л.д. 117-119).

Оценивая заключение эксперта и данные о личности ФИО1, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, занимающегося общественно-полезной деятельностью, ранее судимого за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы страдающему наркоманией, состоящего на учете в ККНД с 01.10.1999г. с диагнозов зависимость от опиоидов, по месту отбывания предыдущего наказания и по месту жительства в целом характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления, изобличении и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, данные положительно характеризующие личность, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание помощи сестре.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, а также общественной опасности совершенного ФИО1, в условиях особо опасного рецидива (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ) преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении ФИО1, в действиях которого имеется особо опасный рецидив, невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако полагает возможным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительный вид наказания.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – особый.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 07.11.2018 года по 12.02.2019 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес> (ПФРСИ при ФКУ ИК-6).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»; - наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин<данные изъяты>., - хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова