Приговор № 1-109/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-109/2019

84RS0001-01-2019-001173-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дцдинка 05 декабря 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Симининой В.В.,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

обвиняемого ФИО1, защитника по назначению адвоката Ганцевич И.А., удостоверение № 1141 ордер № 187,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 18.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в один из дней в период с 15 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов, находясь в <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества из квартиры № указанного дома, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 ноутбук «Lenovo B50-45» модели 20388, стоимостью 8030 рублей 05 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8030 рублей 05 копеек.

Кроме того, 29.03.2019 года, около 21.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества из квартиры № указанного дома, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук «Acer Aspire V5-552PG» с зарядным устройством общей стоимостью 3350 рублей 67 копеек, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности сумку для переноски ноутбука «Sumdex» и клатч для документов. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3350 рублей 67 копеек.

Кроме того, 30.04.2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 29 минут, ФИО1, находясь в <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества из квартиры № указанного дома, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 кошелек марки «Marco Tozzi» стоимостью 1663 рубля 46 копеек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, а также не представляющими для потерпевшей материальной ценности социальной карой на имя Потерпевший №3 и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк». С похищенным имуществом Потерпевший №3 ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Далее, продолжая реализацию умысла на совершение хищения имущества Потерпевший №3, ФИО1, 30.04.2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 31 минуты, находясь в помещении аптеки «Айболит» по адресу: <...> с целью снятия и дальнейшего обращения в свою пользу денежных средств Потерпевший №3, находящихся на ее банковском счете, вставил похищенную карту Потерпевший №3 «Мир классическая» в банкомат АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», и не зная пин-кода карты произвел манипуляции по снятию с банковского счета Потерпевший №3 денежных средств в размере 6000 рублей. Кроме этого, продолжая реализацию умысла на совершение хищения имущества Потерпевший №3, ФИО1, 30.04.2019 года в 18 часов 45 минут, находясь в помещении магазина по адресу: <...> с целью снятия и дальнейшего обращения в свою пользу денежных средств Потерпевший №3, находящихся на ее банковском счете, вставил похищенную карту Потерпевший №3 «Маэстро социальная» в банкомат ПАО «Сбербанк» и не зная пин-кода карты произвел манипуляции по снятию с банковского счета Потерпевший №3 денежных средств в размере 5000 рублей. При попытках снять денежные средства с банковских карт, ФИО1 пытался ввести неправильные пин-коды карт, в результате чего карты были заблокированы банком, в связи с чем похитить денежные средства Потерпевший №3 с ее счетов, в сумме 11.000 рублей ФИО1 не смог по независящим от него причинам. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2663 рубля 46 копеек.

Кроме того, 14.05.2019 года, около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества из квартиры № указанного дома, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 мобильный телефон марки «Vertex impress tour» стоимостью 4328 рублей 79 копеек, с находящимися в нем и не представляющие материальной ценности для потерпевшего сим-картой и картой памяти 32 Гб, а также мобильный телефон «Asus ZenFone 3 Max ZC520TL» стоимостью 4466 рублей 85 копеек, с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности для потерпевшего двумя сим-картами. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8795 рублей 64 копейки.

Кроме того, 14.05.2019 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества из квартиры № указанного дома, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный телефон марки «Samsung SM-J701F/DS Galaxy J7 Neo Black» стоимостью 4195 рублей 49 копеек, а также не представляющие для потерпевшего Потерпевший №4 чехол-книжку к телефону и флакон туалетной воды. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4495 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевших Потерпевший №2 (т.4 л.д.51), Потерпевший №4 (т.4 л.д.55), Потерпевший №6 (т.4 л.д.61), Потерпевший №5 (т.4 л.д.66), Потерпевший №3 (т.4 л.д.75), прокурора Гурина Г.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам совершенных хищений у Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 суд квалифицирует по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизодам хищений у Потерпевший №6, Потерпевший №5 – по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимого в совершении данных преступлений, в материалах уголовного дела достаточно.

По обстоятельствам дела и с учетом поведения ФИО1 до, во время совершения и после совершения преступлений, а также в зале суда, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности к самостоятельной реализации своих процессуальных прав по делу, у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым в непродолжительный период времени совершены пять тяжких преступлений, данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду хищения у Потерпевший №1 – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизодам хищений у Потерпевший №5, Потерпевший №4 суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии очевидно для суда снизило внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило совершение им данных преступлений, что также подтвердил сам подсудимый в зале суда.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 по эпизодам хищений у Потерпевший №5 и Потерпевший №4 ч.1 ст.62 УК РФ, и применяет ее по эпизодам хищений у Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3

Также, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять дополнительные виды наказаний.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершены пять тяжких преступлений в непродолжительный срок, учитывая характеристики его личности, суд не считает возможным назначение ему иного вида наказания, исправление подсудимого без реального отбытия наказания и применение в отношении него ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и отбытию, на основании п «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ подлежат в части возвращению потерпевшим, в части – хранению при деле.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №6) – в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

- по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

- по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №5) – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 декабря 2019 года,

На основании п «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В случае, если при пересчете времени срока содержания под стражей количество дней окажется неполным, зачет производить путем округления в сторону увеличения до полного дня.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ноутбук «Acer», сумку для ноутбука, клатч, документы на имя Потерпевший №1 (военный билет, свидетельство о рождении, аттестаты о среднем и среднем специальном образовании, трудовая книжка, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе) – возвратить потерпевшей Потерпевший №2 или ее представителю;

- социальную карту – оставить по принадлежности, а женский кошелек, две банковские карты ПАО «Сбербанк» – возвратить потерпевшей Потерпевший №3 или ее представителю;

- сотовый телефон Samsung», банковскую карту на имя Потерпевший №4 - чехол-книжку для телефона, флакон туалетной воды, коробку от сотового телефона «Samsung», кассовый чек на сумму 12900 рублей – возвратить потерпевшему Потерпевший №4, либо его представителю;

- сотовый телефон «Vertex», сотовый телефон «Asus» - возвратить потерпевшему Потерпевший №5, либо его представителю

- акты добровольной выдачи от 18.06.2019, объяснение Потерпевший №1 – хранить при деле.

Исполнение приговора в части возвращения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД по ТДН району.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков