Приговор № 1-109/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019

№ 1-109/2019

24MS0134-01-2018-003947-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 22 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.02.2018 мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Штраф уплачен 05.02.2018, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2016 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 25 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

01 марта 2016 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами начал исчисляться с 01.03.2016, срок окончания лишения специального права – 01.10.2017. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с 01 октября 2017 года по 01 октября 2018 года ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

05 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 16 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

29 июня 2018 года около 22 часов 20 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлеченного к уголовной ответственности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 29 июня 2018 года около 22 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлеченным к уголовной ответственности, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, <адрес> запустил двигатель автомобиля, и начал самостоятельное движение на автомобиле <адрес>

Около 22 часов 25 минут 29 июня 2018 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на расстоянии 15 <адрес>. 29 июня 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Находясь по указанному адресу в служебном автомобиле ФИО1 29.06.2018 в 22 часа 54 минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «<данные изъяты>, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения №, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,48 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Клыкова Н.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые исследованы в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в присутствии защитника, из которых следует, что 08.02.2016 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Во исполнение постановления суда, 01.03.2016 сдал свое водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачиснкий». Кроме того, 05.02.2018 он также был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к штрафу с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Штраф по приговору суда им был уплачен. 29 июня 2018 года около 19 часов он вместе с знакомой К.С. на автомобиле последней поехал в гараж № в гаражном обществе № <адрес>. Помыв автомобиль, он вместе с К.С. поехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному во дворе <адрес>. Автомобилем управлял он, К.С. находилась на пассажирском сидении. Приобретя в магазине продукты питания и пиво, он вернулся в автомобиль, где вместе с К.С. стали распивать пиво. Выпив две бутылки, решил перепарковать автомобиль, для чего поехал в сторону <адрес>. Однако по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разговора, сотрудник ГИБДД заметил наличие у него признаков опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,48 мг/л, с чем он согласился. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 87-90).

Показаниями свидетелей В.Г. и А.В. в ходе дознания, которые пояснили, что 29 июня 2018 года около 22 часов 20 минут, находились при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Проезжая по <адрес>, обратили внимание на автомобиль <данные изъяты>, которым управлял мужчина, будучи не пристегнутый ремнем безопасности. На переднем пассажирском сидении также находилась девушка. Данный автомобиль был остановлен. В отношении водителя, которым оказался ФИО1, были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе разговора с водителем, у него также были выявлены признаки опьянения. При этом ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя. В связи с этим, ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,48 мг/л, с данным результатом водитель согласился. В ходе проверки водителя также было установлено, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а также был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Собранный материал был передан в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 57-60, 63-66).

Показаниями свидетеля К.С., из которых следует, что в ее собственности находится автомобиль «<данные изъяты>. 29 июня 2018 года около 18 часов она вместе с ФИО1 на ее автомобиле поехали в гараж №, расположенный в гаражном обществе № <адрес>. При этом она выпивала пиво. Около 22 часов этого же дня они решили съездить в магазин «<данные изъяты>», расположенный во дворе <адрес>, чтобы купить еще пиво и продукты питания. Автомобилем управлял ФИО1, поскольку она находилась в состоянии опьянения. В магазин ходил ФИО1 После его возвращения, он сел на водительское сидение автомобиля и вместе с ней стал распивать спиртное. Затем он решил поехать к магазину «<данные изъяты>» и там припарковать ее автомобиль. Однако по дороге они были остановлены сотрудниками ГИБДД. ФИО2 пригласили в патрульный автомобиль. Она видела как он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора. В результате было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, на экране алкотеста высветилось 0,48 мг/л. После этого сотрудником полиции был вызван эвакуатор, ее автомобиль эвакуированы на специализированную стоянку (л.д. 69-71).

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Г. от 30.06.2018 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2018, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.16-17).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 29.06.2018, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2018, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, который составил 0,48 мг/л ФИО1 согласился (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2018, проведенного с участием ФИО1, а именно, участка местности в <адрес>, откуда он начал движение на автомобиле (л.д.35-37).

Списком нарушений на имя ФИО1 (л.д.19-20).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 08.02.2016, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.31).

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 05.02.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 200 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (л.д.33-34).

Протоколом выемки от 11.07.2018 у инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ачинский» В.Г. СD-R диска с монтажом видеозаписей с технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля и видеозаписи с сотового телефона, на котором зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.49-50); протоколом его осмотра, который проводился с участием ФИО1 и его защитника Клыковой Н.В. (л.д.51-54);

Протоколом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты> (л.д.41-45).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении им преступления.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), по месту работы, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 112, 113), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участием в ходе осмотра места происшествия, в просмотре видеозаписи), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 05.02.2018 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. Штраф ФИО1 уплачен 05.02.2018. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 23 дня. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому ФИО1 судом назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 05.02.2018.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который новое умышленное преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, и приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 05.02.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (Пять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 9 (Девять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного ФИО1 в трехдневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес> передать в распоряжение собственника К.С.;

- диск DVD-R с видеозаписью от 29.06.2018, протокол № от 29.06.2018 «Об отстранении от управления транспортным средством», акт № от 29.06.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № от 29.06.2018, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства от 29.06.2018, постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2018, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко