Приговор № 1-109/2019 1-1143/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019 (11801040045000077)

УИД: 24RS0048-01-2018-014909-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 января 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мягкова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образованием, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.11.2018 года по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 20.04.2018 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 21.04.2018 года по 19.10.2018 года включительно, 19.10.2018 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2017 года и 15.01.2018 года в г. Красноярске ФИО1 совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23.12.2017 года в дневное время ФИО1 находился по месту жительства в <адрес>. Примерно в 14 часов тех же суток у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник умысел на хищение из названной квартиры имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные выше время и месте проследовал в кухню и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял принадлежащие Потерпевший №2: холодильник марки «INDECIT» стоимостью 15 000 рублей, электрическую плиту марки «HANSА» стоимостью 15 000 рублей и вынес их из квартиры. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 30 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, 15.01.2018 года в 20 часов ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут тех же суток у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник умысел на хищение из названной квартиры имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные выше время и месте проследовал в спальную комнату Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что последнего в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стула принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «ASUS k56cb» с зарядным устройством от него стоимостью 27 000 рублей.

Указанный выше ноутбук с зарядным устройством ФИО1 забрал себе, поместив за пояс надетых на нем брюк, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 27 000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мягков Д.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против постановления приговора в особом порядке не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 по обоим фактам хищения суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: состоит в фактических брачных отношениях; работает без официального трудоустройства; имеет постоянное место жительства; соседями и участковыми уполномоченными полиции по месту жительства, в том числе прежнему, характеризуется удовлетворительно; страдает хроническими заболеваниями; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; ??????????????????

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами явок с повинной суд не усматривает, так как сообщения о преступлениях сделаны последним после его вызова в отдел полиции по подозрению в их совершении. Соответствующие явки с повинной расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому совершенному ФИО1 преступлению.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судимость по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.11.2018 года рецидива не образует.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного вида наказания, дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против чужой собственности. При этом ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, иждивенцами не обременен, употребляет наркотики.

Наличие постоянного места жительства, фактических брачных отношений, хронических заболеваний, не стало для ФИО1 факторами, сдерживающими от совершения преступлений, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

В свою очередь, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом того, что ФИО1 совершены оконченные преступления средней тяжести, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить колонию-поселение.

В свою очередь, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не содержится под стражей, суд полагает необходимым направить его для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

При этом, в срок наказания подлежит зачету время задержания и содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, то есть период с 20.04.2018 года по 19.10.2018 года включительно.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.11.2018 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к условному лишению свободы.

В связи с чем, приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.11.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, направить последнего к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием, а также время задержания и содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, то есть период с 20.04.2018 года по 19.10.2018 года включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 20.04.2018 года (день задержания) по 19.10.2018 года (день освобождения из-под стражи) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Обязать ФИО1 в течение пяти суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в Филиал по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина