Решение № 12-320/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 12-320/2024

Дело № 12-320/2024

УИД 23MS0242-01-2023-008256-43


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2024 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

при секретаре Безруковой Е.С.

рассмотрев жалобу директора ООО «Бизнес Кубань Сервис» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 07.12.2023 по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Бизнес Кубань Сервис» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского административного округа г. Краснодара от 07.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Бизнес Кубань Сервис».

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского административного округа г. Краснодара от 07.12.2023 года директор ООО «Бизнес Кубань Сервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, штраф был оплачен в полном объеме 03.11.2023 года, исполнительное производство было окончено, о наличии штрафа заявитель узнала поздно, по истечении срока необходимого для оплаты, что исключает её виновность в совершении административного правонарушения, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как усматривается из материалов дела, участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, в связи, с чем суд полагает возможным провести слушание дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела в полном объеме, сопоставив их с доводами жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административною ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении №/Н от 10.10.2023г. в отношении директора ООО «Бизнес Кубань Сервис» ФИО1 вынесено постановление № от 28.02.2023г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу 18.07.2023г. Из материалов дела усматривается, что в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, штраф правонарушителем не оплачен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Как указывает заявитель ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности истек. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В этой связи никто не может входить в обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступило 19 сентября 2023 года, и на момент составления должностным лицом протокола (19 сентября 2023 года) и поступления административного материала мировому судье (16 октября 2023 года) трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Так, в действиях ФИО1, директора ООО «Бизнес Кубань Сервис» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и виновность должностного лица ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №/Н от 10.10.2023г., постановлением № от 28.02.2023г., отчетами об отслеживании заказных отправлений, списками почтовой корреспонденции, извещениями, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела. Имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде штрафа, назначенного ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Судом установлено, что предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского административного округа г. Краснодара от 07.12.2023 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского административного округа г. Краснодара от 07.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Бизнес Кубань Сервис» ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Бизнес Кубань Сервис» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 07.12.2023 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: