Приговор № 1-80/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслевского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего сварщиком в ООО «УДК», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Архангельска, не позднее 21 часа 30 минут 08 февраля 2019 года в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») в программе обмена сообщениями «Telegram» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «TigerForce», о совместном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» под именем «TigerForce» будет размещать в тайник оптовую партию наркотических средств, сообщать ФИО1 в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» адрес указанного тайника; получать от ФИО1 информацию о местонахождении и описание оборудованных им закладок; перечислять ФИО1 за его действия в качестве вознаграждения 150-300 рублей за одну оборудованную закладку;

- ФИО1 должен получать от неустановленного лица, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» под именем «TigerForce», информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотических средств; извлекать из указанного тайника наркотическое средство, хранить его при себе и в своих личных вещах, после чего расфасовывать наркотическое средство и помещать его в оборудованные им тайники в целях последующего незаконного сбыта посредством программы обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет»; сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» под именем «TigerForce», информацию о местонахождении и описание оборудованных им закладок, за что получать от указанного лица вознаграждение в размере 150-300 рублей за одну оборудованную закладку.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 21 часа 30 минут 08 февраля 2019 года, в ходе переписки в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» получил от неустановленного лица, зарегистрированного под именем «TigerForce», сообщение о местонахождении тайника с оптовой партией производного наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 5,60 грамма, то есть в крупном размере, а именно: в снегу на территории СНТ «Ягодник», расположенном в Приморском районе Архангельской области с координатами 64.516740, 40.720292.

Затем ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 21 часа 30 минут 08 февраля 2019 года проследовал по указанному адресу, где извлек из тайника вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 5,60 грамма, то есть в крупном размере, после чего с целью совместного с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «TigerForce», незаконного сбыта указанного наркотического средства оборудовал закладки:

- в отверстии, расположенном между стеной и нижней правой частью дверной коробки входной двери подъезда №1 дома 45 по ул. Попова в г.Архангельске, куда поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере;

- в отверстии, расположенном между стеной и металлической трубой справа от входной двери подъезда №4 дома 45 по ул. Попова в г.Архангельске, куда поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,52 грамма, то есть в значительном размере;

- в нижней части основания скамейки, расположенной у подъезда №1 дома 120 по пр. Советских Космонавтов в г. Архангельске, куда поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, то есть в значительном размере;

- в полости металлической трубы ограждения перил на крыльце подъезда №3 дома 120 по пр.Советских Космонавтов в г. Архангельске, куда поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере;

- в проеме нижнего правого навеса металлического контейнера, расположенного напротив подъезда №1 дома 50 по ул. Попова в г.Архангельске, куда поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере;

- в отверстии бетонного блока в районе крепления металлической решетки окна подвального помещения в левой его части, расположенного справа от входной двери подъезда №5 дома 58 по пр. Обводный канал в г.Архангельске, куда поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере;

- за металлическим ящиком, прикрепленным к стене около входной двери квартиры №1 на лестничной площадке первого этажа в подъезде №1 дома 58 корпус 1 по пр. Обводный канал в г.Архангельске, куда поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма, то есть в значительном размере.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 08 февраля 2019 года около 21 часа 30 минут его незаконные действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а предназначенное для сбыта наркотическое средство – изъято:

- в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в период с 23 часов 20 минут 08 февраля 2019 года до 00 часов 00 минут 09 февраля 2019 года – обнаружено и изъято три свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,57 грамма соответственно, то есть в значительном размере;

- в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда №1 дома 45 по ул. Попова в г. Архангельске, произведенного 08 февраля 2019 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 12 минут, из отверстия, расположенного между стеной и нижней правой частью дверной коробки входной двери, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере;

- в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда №4 дома 45 по ул. Попова в г. Архангельске, произведенного 08 февраля 2019 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 12 минут, из отверстия, расположенного между стеной и металлической трубой, прикрепленной справа от входной двери подъезда, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,52 грамма, то есть в значительном размере;

- в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда №1 дома 120 по пр. Советских Космонавтов в г. Архангельске, произведенного 08 февраля 2019 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 12 минут, из нижней части основания скамейки изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, то есть в значительном размере;

- в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда №3 дома 120 по пр. Советских Космонавтов в г. Архангельске, произведенного 08 февраля 2019 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 12 минут, из полости металлической трубы ограждения перил изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере;

- в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив подъезда №1 дома 50 по ул. Попова в г. Архангельске, произведенного 26 апреля 2019 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, из проема нижнего правого навеса металлического контейнера, расположенного напротив подъезда №1, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере;

- в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда №5 дома 58 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, произведенного 26 апреля 2019 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, из отверстия бетонного блока в районе крепления металлической решетки окна подвального помещения в его левой части, расположенного справа от входной двери подъезда №5, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере;

- в ходе осмотра места происшествия – участка лестничной площадки первого этажа подъезда №1 дома 58 корпус 1 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, произведенного 26 апреля 2019 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, из-за металлического ящика, прикрепленного к стене около входной двери квартиры №1, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что зарегистрирован в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграмм» под ником «Pro100». В середине января 2019 года он узнал о возможности заработать путем оборудования закладок с наркотическими средствами, за каждую из которых он должен был получить от 150 до 300 рублей. После внесения залога в размере 5 000 рублей ему пришла ссылка на интернет-магазин «Tiger Force», с которым он в дальнейшем взаимодействовал в программе обмена сообщениями «Телеграмм». 08 февраля 2019 года около 18 часов он получил координаты тайника с наркотическим средством – в СНТ «Ягодник». Проследовав по указанному адресу, в снегу он обнаружил сверток из фольги, на котором было написано, что внутри находится 20 сверток из фольги. Контактное лицо сообщило ему, что закладки с наркотическими средствами необходимо сделать в центре города, конкретных адресов названо не было. Выполняя данное ему указание, он оборудовал несколько закладок в районе ул. Попова и пр. Советских Космонавтов, в том числе две – в подъезде дома №45 по ул. Попова, две – в доме 120 по пр. Советских Космонавтов. В ходе оборудования закладок в тот же день около 21 часа 30 минут у дома 45 по ул. Попова он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.70-73, 77-80).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 изложенные показания подтвердил, полностью признав свою вину в инкриминируемом ему преступлении (т.1 л.д.85-86, т.2 л.д.40-42, 51-52, 216-217).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал места, где им были оборудованы закладки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, а также «пробные» закладки, не содержащие наркотических средств, а именно:

- в трубе перил лестницы подъезда №3 дома 120 по пр. Советских Космонавтов;

- под скамейкой у подъезда №1 дома 120 по пр. Советских Космонавтов;

- в металлическом ящике слева от двери в подъезде №1 дома 71 по пр. Советских Космонавтов;

- в металлической трубе справа от двери подъезда №5 дома 71 по пр. Советских Космонавтов;

- в металлическом ящике справа от подъезда №1 дома 54 по ул. Попова;

- в металлической изгороди, расположенной справа от подъезда №1 дома 52 по ул. Попова;

- в металлических перилах возле подъезда №2 слева от двери дома №46 по ул. Попова;

- в проеме нижнего правого навеса двери металлического контейнера оранжевого цвета, расположенного напротив дома 50 по ул. Попова;

- на крыше пристройки, расположенной справа от двери в подъезд №1 дома 56 по пр. Обводный канал;

- в отверстии перил подъезда №6 дома 56 по пр. Обводный канал;

- в металлическом ящике возле квартиры №1, расположенной в подъезде №1 дома 58/1 по пр. Обводный канал;

- в перилах слева от подъезда №1дома 58 по пр. Обводный канал;

- в металлических прутьях решетки окна подвала подъезда №5 дома 58 по пр. Обводный канал;

- под металлической трубой, выходящей из подвала с правой стороны подъезда №1 дома 45 по ул. Попова;

- в металлической трубе, выходящей из подвала со стороны подъезда №4 дома 45 по ул. Попова;

- под электрической лампой справа на стене от входа в подъезд №2 дома 78/1 по ул. Логинова (т.1 л.д.87-111).

Помимо признательных показаний самого подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Так, оперативный сотрудник УНК УМВД России по Архангельской области Свидетель №4 показал, что в связи с поступившей информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств 08 февраля 2019 года в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В тот же день около 21 часа 30 минут ФИО1 был замечен у подъезда №4 дома 45 по ул. Попова, где он совершал действия, визуально схожие с оборудованием тайником с наркотическими средствами. После задержания он сообщил местоположение уже оборудованных им закладок, откуда сотрудниками правоохранительных органов были изъяты наркотические средства. Затем в здании УМВД России по г. Архангельску был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъято несколько свертков с наркотическим средством и мобильный телефон (т.2 л.д.23-26).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», проведенного 08 февраля 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в целях пресечения противоправной деятельности ФИО1 зафиксированы в рапорте (т.1 л.д.45).

Согласно протоколу в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято три свертка из фрагментов фольги и мобильный телефон «iPhone SE» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.54-66).

В ходе осмотра места происшествия - территории местности у подъездов №1 и №4 дома 45 по ул. Попова и подъездов №1 и №3 дома 120 по пр. Советских Космонавтов, проведенного 08 февраля 2019 года, изъято 4 свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.48-53).

При осмотре места происшествия – участка местности у подъезда №1 дома 50 по ул. Попова, у подъезда №5 дома 58 по пр. Обводный канал, произведенном 26 апреля 2019 года, изъято по одному свертку из фольги с порошкообразным веществом (т.1 л.д.112-118).

Указанные предметы и вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.145-151,157-160, 164-177).

Свидетели Свидетель №1 и В.Д.Г.., принимавшие участие в качестве понятых при осмотре места происшествия 08 февраля 2019 года и личном досмотре ФИО1, а также свидетель Свидетель №3 – понятой при личном досмотре ФИО1 – сообщили аналогичные сведения о местонахождении закладок с наркотическими средствами и перечне предметов и веществ, изъятых у подсудимого (т.2 л.д.13-15, 16-19, 20-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,75 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма (т. 1 л. д. 124-127).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество, изъятое у подъезда №1 дома 45 по ул. Попова содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,58 грамма;

- вещество, изъятое у подъезда №4 дома 45 по ул. Попова содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,52 грамма;

- вещество, изъятое у подъезда №1 дома 120 по пр. Советских Космонавтов содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,54 грамма;

- вещество, изъятое у подъезда №4 дома 120 по пр. Советских Космонавтов содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,53 грамма (т.1 л.д.120-122).

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество, изъятое у подъезда №1 дома 50 по ул. Попова содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,56 грамма;

- вещество, изъятое у подъезда №5 дома 58 по пр. Обводный канал содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,53 грамма;

- вещество, изъятое у подъезда №1 дома 58/1 по пр. Обводный канал содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,59 грамма (т.1 л.д.131-134).

При осмотре мобильного телефона «iPhone SE» установлено, что в его памяти содержатся точные координаты местонахождения тайника с наркотическим средством в СНТ «Ягодник», а также фотографии и описание оборудованных им 08 февраля 2019 года закладок (т.1 л.д.164-190, 192-201).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Так, ФИО1 признал, что 08 февраля 2019 года по указанию неустановленного лица, полученному через программу обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», извлек из тайника оптовую партию наркотического средства, после чего в целях его дальнейшей реализации оборудовал ряд закладок на территории г. Архангельска, описание которых с фотографиями сохранил в памяти своего мобильного телефона для последующей передачи этой информации неустановленному лицу посредством сети «Интернет», за что должен был получать от последнего в счет оплаты за проделанную работу от 150 до 300 рублей за каждую закладку.

Сведения, сообщенные подсудимым в ходе допросов, а также при проверке показаний на месте получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Данные им показания подробны и последовательны, противоречий не содержат, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. Каких-либо причин для самооговора в судебном заседании не установлено, не приведено их и самим подсудимым. О применении в отношении него недозволенных методов расследования ФИО1 не заявлял.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с иными доказательствами, собранными по делу – показаниями свидетеля Свидетель №4 и материалами, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия«Наблюдение», о времени, месте и способе попытки ФИО1 сбыть наркотическое средство; результатами осмотров мест происшествия, в ходе которых в указанных подсудимым местах изъято наркотическое средство; результатами личного досмотра виновного, при котором у него изъято не только наркотическое средство, но и мобильный телефон, содержащий сведения о месторасположении закладок; а также заключениями экспертов о виде и массе наркотического средства, изъятого в ходе предварительного расследования.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле подсудимого, направленном именно на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствует масса изъятого по делу наркотического средства, его расфасовка в удобные для сбыта свертки; принятие мер, направленных на сокрытие оборудованных закладок; содержание переписки подсудимого с неустановленным лицом относительно оборудования закладок с наркотическими средствами в целях сбыта, которая сохранилась в памяти мобильного телефона ФИО1

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для связи с неустановленным лицом, которое сообщало местонахождение тайника с оптовой партией наркотического средства, давало указания об оборудовании закладок и оплачивало проделанную работу, подсудимый признал.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по итогам судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из последовательных и подробных показаний ФИО1 достоверно установлены обстоятельства его предварительного сговора с неустановленным лицом, направленного на совместное совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, а также роль каждого соучастника.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, оценивает как достоверные и принимает за основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все материалы переданы следователю с соблюдением установленного порядка.

Подсудимый и его защитник законность действий сотрудников УНК УМВД России по Архангельской области не оспаривают.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для N-метилэфедрона и его производных крупным размером является вес, превышающий 1 грамм.

Следовательно, общая масса предназначенного ФИО1 для сбыта наркотического средства образует крупный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – массу наркотического средства, предназначенного для сбыта, количество оборудованных закладок, совместный с иным лицом характер действий виновного, цель преступления – материальное обогащение, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение, содержащее сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.47-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, добровольном сообщении в ходе личного досмотра о наличии запрещенных веществ; признание вины, раскаяние, изобличение иных лиц (соучастника), причастных к незаконному обороту наркотических средств; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родственников - отчима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л. д. 59,60), холост, детей на иждивении не имеет, проживает с матерью, отчимом, братьями и сестрами, официально не трудоустроен, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра, а также в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер», в том числе в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ, не состоит (т. 2 л. <...>).

По месту жительства жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало (т. 2 л. д. 85).

По месту учебы в ГАПОУ АО «Архангельский техникум водных магистралей им.С.Н. Орешкова» ФИО1 характеризуется как скромный уравновешенный человек, который Устав и Правила поведения для обучающихся не нарушает, конфликтов в коллективе не допускает (т.2 л.д.77).

С 02 июля 2019 года он работал электросварщиком в ООО «ЖелДор сервис», где зарекомендовал себя как ответственный исполнительный трудолюбивый сотрудник, с коллегами поддерживает дружелюбные отношения, отличается стремлением к профессиональному росту (т.2 л.д.78).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена мать подсудимого – М.Ю.В., которая показала, что в связи с болезнью отчима сын помогает семье по дому, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

ФИО1 неоднократно поощрялся грамотами, благодарностями и сертификатами за участие в спортивных мероприятиях, волонтерской деятельности и конкурсах, в том числе международных, был отмечен грамотами за положительные личные качества.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л. д. 137-139).

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера преступления, относящегося к категории особо тяжких, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья как его самого, так и его родственников, а также положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положения ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «iPhone SE», наркотические средства, 14 пустых полимерных пакетов с шов-застежкой и 14 фрагментов фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т.1 л.д.152-155, 156, 161-162, 163, 202, 203), следует хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования на имущество ФИО1 – мобильный телефон «iPhone SE», IMEI №, по постановлению суда от 10 октября 2019 года был наложен арест (т.2 л.д.29, 30-33).

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, то есть необходимость в обеспечении приговора в части имущественных взысканий отсутствует, сам мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, арест, наложенный на указанное имущество, в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на подсудимого суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 525 рублей.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, обоснованность представленных расчетов не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «iPhone SE», наркотические средства, 14 пустых полимерных пакетов с шов-застежкой и 14 фрагментов фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Арест, наложенный на мобильный телефон «iPhone SE», IMEI №, отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5 525 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева