Решение № 12-381/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-381/2018

Судья – Сыроватская Л.Н. Дело № 12-381/2018


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2017 г.,

установил:

постановлением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2017 г. Корза < Ф.И.О. >9 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2017 г. изменить в части назначенного наказания на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением процессуальных норм.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав адвоката Логинова С.И., действующего на основании ордера <...> от <...>, в интересах ФИО1, потерпевшую < Ф.И.О. >4, которая просила постановление районного суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <...> около 07 часов 30 минут на <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>» государственный регистрационный номер <...>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий слева по ходу движения на перекрестке автомобиль «<...>» государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя < Ф.И.О. >5 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<...>» < Ф.И.О. >7 причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования действующего законодательства ФИО1 не выполнены, что повлекло за собой ДТП, в результате которого причинен < Ф.И.О. >7 вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О. >6, заключением эксперта <...> от <...>, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у гражданки < Ф.И.О. >7 выявлены: сочетанная травма головы, груди конечности, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытая травма груди, закрытый перелом 7-го ребра слева со смещением отломков, закрытый перелом 2-й пястной кости левой кисти с допустимым смещением отломков, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Судьей действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных < Ф.И.О. >7, в пределах срока давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судьей районного суда рассмотрены и оценены доказательства по административному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы об отмене постановления районного суда, поскольку ФИО1 раскаялась в совершении правонарушения, оказала содействие административному органу, ранее к административной ответственности не привлекалась, также является инвалидом 3 группы, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев соответствует указанным целям.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, потерпевшая < Ф.И.О. >7 просила постановление судьи районного суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, полагая назначенное судьей районного суда наказание соответствующим требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса, и пояснила, что кроме того, вред причиненный ФИО1 ей возмещен не был.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2017 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда