Приговор № 01-0788/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 01-0788/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ..., защитника в лице адвоката ..., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

..., ...паспортные данные, гражданина ... со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

фио .... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио ... 01 мая 2025 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, находился на остановке общественного транспорта «Поликлиника», расположенной по адресу: адрес, уд. фио, д.14, где на скамейке остановки заметил сумку серого цвета.

В результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и дели незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из вышеуказанной сумки 01 мая 2025 года, примерно в 14 часов 15 минут, тайно похитил мобильный телефон марки «...» в корпусе желтого цвета, ..., стоимостью сумма с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером ... не представляющие материальной ценности, в силиконовом чехле черного цвета с изображением «Мишки», материальной ценности не представляющий; мобильный телефон марки ... в корпусе красного цвета, IMEI, ... стоимостью сумма с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером ... не представляющие материальной ценности, в кожаном чехле фиолетового цвета, материальной ценности не представляющий; мобильный телефон марки ... в корпусе белого цвета. IMEI, ... стоимостью сумма с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером ... не представляющие материальной ценности, в кожаном чехле фиолетового цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ..., после чего с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ... просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ... согласились с ходатайством ... о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ..., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ... суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, мать и бабушку преклонного возраста, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В ходе предварительного следствия ... была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по выводам которой ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У .... имеется эмоциональное неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивнымииэмоционально-волевыми расстройствами. нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ... способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... не нуждается. С учетом наличия у ... синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от каннабиноидов и опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. ... С данным заключением суд полностью соглашается.

Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что наказание подсудимому ... должно быть назначено в рамках санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на один год с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно.

Меру пресечения ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: ...