Приговор № 01-0788/2025 1-788/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 01-0788/2025

Дело № 1-788/25

УИД № 77RS0033-02-2025-014641-29


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 26 ноября 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Алексеевой А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., подсудимого ФИО1 у., его защитника – адвоката ***, представившего удостоверение № ***и ордер № ***от ***, переводчиков ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмоилова Абдумалика Абдувохид угли, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1 у), в точно неустановленное время, но не позднее ***, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в целях незаконного материального обогащения, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) наркозависимым гражданам, и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, осознавая при этом противозаконность преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ наркозависимым гражданам, опасность их употребления для здоровья человека, а так же распределив роли каждого в преступной группе, при совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, он (ФИО1 у) должен был от неустановленного соучастника (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) получить информацию о месте расположения «тайников-закладок» на территории Московского региона, после чего, получив месторасположение «тайников-закладок» проследовать по адресу: ***, взять предварительно расфасованные наркотические средства по отдельным сверткам в виде «тайника-закладки», после чего он (ФИО1 у), выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого со своим неустановленным соучастником преступного умысла, должен был самостоятельно определиться с местом дальнейшего незаконного сбыта расфасованных наркотических средств, психотропных веществ, и разложить наркотические средства, психотропные вещества посредством «тайников-закладок» на территории ***, при этом осуществить фотографирование «тайника-закладки», отправить фотографию с координатами в мессенджере «***» неустановленному соучастнику и впоследствии он (ФИО1 у) должен был получить денежное вознаграждение от неустановленного соучастника за выполненную работу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере и получение материальной выгоды от указанной незаконной деятельности, он (ФИО1 у), с ведома и с согласия неустановленного соучастника (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), следуя заранее разработанному плану, с целью осуществления своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, согласно распределения ролей, примерно в ***, следуя указаниям, полученным от неустановленного соучастника по адресу: ***, где в неустановленное точно время, но не позднее ***, в неустановленном месте обнаружил, взял, и, таким образом, незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта, предварительно расфасованную «закладку» оставленную неустановленным лицом, с находящимися внутри веществами общей массой 124,94 г (1,52 г; 1,43 г; 1,54 г; 1,52 г; 1,57 г; 1,46 г; 1,46 г; 1,5 г; 1,54 г; 1,5 г; 1,51 г; 1,54 г; 1,57 г; 1,47 г; 1,35 г; 1,41 г; 1,52 г; 1,82 г; 1,5 г; 1,49 г; 1,38 г; 1,53 г; 1,53 г; 1,54 г; 1,49 г; 1,47 г; 1,49 г; 1,32 г; 1,39 г; 1,43 г; 1,49 г; 1,5 г; 1,49 г; 1,45 г; 1,46 г; 1,53 г; 1,43 г; 1,47 г; 1,57 г; 1,48 г; 1,43 г; 1,48 г; 1,57 г; 1,43 г; 1,43 г; 1,41 г; 1,56 г; 1,49 г; 1,35 г; 1,42 г; 1,5 г; 1,35 г; 1,46 г; 1,51 г; 1,47 г; 1,44 г; 1,48 г; 1,54 г; 2,12 г; 1,44 г; 1,46 г; 1,41 г; 1,47 г; 1,48 г; 1,49 г; 1,44 г; 1,53 г; 1,49 г; 1,34 г; 1,47 г; 1,43 г; 1,54 г; 1,52 г; 1,59 г; 1,53 г; 1,52 г; 1,42 г; 1,5 г; 1,42 г; 1,56 г; 1,43 г; 1,43 г; 1,5 г; 1,43 г), которые содержат в своем составе наркотические средства – *** (***), *** и ***, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»); психотропное вещество – ***, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список III, «Психотропные вещества»), и являющиеся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228., 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером, в целях дальнейшего незаконного сбыта, после чего он (ФИО1 у) поместил вышеуказанные вещества содержащие в своем составе наркотические средства – *** (***), *** и ***, психотропное вещество – ***, в нижнее белье, надетое на нем, где стал хранить их в целях дальнейшего незаконного сбыта, после чего на заказанном им (ФИО1 у) автомобиле такси марки «*** «***» (Поло) ***, примерно в ***проследовал в сторону ***, с целью выбрать места для дальнейшего распространения наркотических средств, психотропных веществ.

Однако, он (ФИО1 у), и неустановленный соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 84 свертков с веществами общей массой 124,94 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – *** (***), *** и ***, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»); психотропное вещество – ***, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список III, «Психотропные вещества»), и являющийся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года « 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228., 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), то есть в крупном размере, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО1 у), *** в *** был задержан сотрудниками полиции ОУР ОМВД России *** по адресу: *** (внешняя сторона координаты ***; ***), а указанные вещества общей массой 124,94 г, содержащие в своем составе наркотические средства – *** (***), *** и ***, психотропное вещество – ***, в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе личного досмотра его (ФИО1 у.), проведенного в период времени с *** по *** *** по адресу: *** (внешняя сторона, координаты ***; ***), из нижнего белья, надетого на нем.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что, согласившись на предложение друга заработать, намеревался полученные через тайник-закладку наркотические средства и психотропное вещество передать другому человеку, однако был задержан сотрудниками полиции ***, когда следовал на такси в районе Бирюлево.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ***, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 143-145 ), следует, что *** в ОУР ОМВД России *** поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 у. осуществляет сбыт наркотических средств путем размещения «тайников-закладок» с наркотическими веществами на территории района ***, вследствие чего было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, *** в ходе просмотра камер ЕЦХД «***» было установлено, что лицо, по приметам схожее с ФИО1 у., вышло из лесного массива в районе ТЦ «***» по адресу: ***, после чего примерно в *** село в автомобиль такси марки «*** ***» г.р.з. *** рус. Примерно в *** *** вышеуказанный автомобиль появился в их поле зрения и направлялся по внешней стороне ***. в ***. Примерно в *** данный автомобиль проехал съезд с *** на ***и направился по *** в сторону выезда из района ***, вследствие чего было принято решение об остановке данного автомобиля и задержании ФИО1 у. находившегося внутри в качестве пассажира. После остановки автомобиля ФИО1 у. был задержан и в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в нижнем белье, надетом на ФИО1 у. был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось 28 свертков из изоленты белого цвета и 56 свертков из изоленты синего цвета, с неизвестным веществом внутри, из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО1 у., был изъят мобильный телефон марки ***, код-пароль от которого представил последний. После этого ФИО1 у. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Согласно протоколу личного досмотра от ***, в период времени с *** по *** по адресу: *** (внешняя сторона, координаты ***; ***), в нижнем белье, надетом на ФИО1 у., был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, с находящимися внутри 28 свертками из изоленты белого цвета и 56 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри; из правого кармана надетых на ФИО1 у. спортивных штанов был обнаружен и изъят телефон марки «***» с imei1: ***, imei *** (т. 1 л.д 18).

Из справки об исследовании *** следует, что вещество общей массой 2,95 г из 2 свертков, содержат в своем составе наркотические средства: *** (***), *** и ***, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 23).

Согласно выводам эксперта ***, вещества (объекты 1-84), общей массой 124,90 г, содержат в своем составе наркотические средства – *** (***),*** и ***, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»); психотропное вещество – ***, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список III, раздел «Психотропные вещества») (т. 1 л.д. 160-166).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «***», изъятого у ФИО1 у., обнаружены: история поездки на такси *** в *** от *** до ***; *** в *** от *** до ***, а равно фотографии участков местности, свидетельствующие о причастности ФИО1 у. к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д 83-95).

Протоколом осмотра места происшествия от *** зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по адресу: *** (внешняя сторона), в ходе которого, в автомобиле марки «*** ***» желтого цвета, г.р.з. ***, на заднем сиденье были обнаружены и изъяты две банковские карты *** на имя ***. и ***, которые были осмотрены *** с выпиской о движении денежных средств, где установлены значительные поступления на расчетный счет последнего, открытый в ***, за период времени *** по ***, со слов участвующего в осмотре ФИО1 у., деньги поступали за организацию тайников-закладок ***. в указанный период времени (т. 1 л.д. 24-28, 206-209, 193-205).

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не выявлено.

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия, действовали в соответствии с Положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление, установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением положений вышеуказанного Федерального закона, при наличии оснований, указанных в его статье 7, на основании соответствующих постановлений руководителей органов, с участием представителей общественности. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующих процессуальных документах должностных лиц, осуществлявших его проведение, которые были в установленном порядке переданы органу расследования и исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 8, 9-10, 12-13, 14-15, 16).

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показания свидетеля *** об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия запрещенных веществ, причин для оговора последнего указанным свидетелем судом не установлено. Поэтому, учитывая, что показания данного свидетеля подтверждаются материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Показания подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства деяния, связанные с покушением на незаконное распространение смеси наркотических средств и психотропного вещества, в составе группы с неустановленным соучастником, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в обоснование обвинительного приговора.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертом с учетом его специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертизы методы и использованную литературу. Выводы эксперта не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого - доказанной.

Об умысле подсудимого на сбыт смеси наркотических средств и психотропного вещества свидетельствуют: предварительная договоренность с соучастником на получение этой смеси в целях ее последующего перемещения в другое место для организации «тайников-закладок»; количество и расфасовка смеси наркотических средств и психотропного вещества, а равно тот факт, что сам он (ФИО1) потребителем наркотических средств, либо психотропных веществ, не является. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт смеси наркотических средств и психотропного вещества ФИО1 у. и его соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконная деятельность ФИО1 у. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» ФИО1 у. вменен обоснованно, поскольку он подтверждается показаниями подсудимого, который действовал по указанию неустановленного соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, запрещенных веществ лицам, склонным к их употреблению, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства – *** (***), *** и *** включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I); психотропное вещество - ***, включен в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список III).

Суд признает установленным квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, учитывая Положения постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, с учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, выраженной в прениях сторон, о необходимости исключить из объема обвинения ФИО1 у. квалифицирующего признака «с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «***»)», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Исследовав данные о личности подсудимого, заключение экспертов (т. 1 л.д. 223-224), принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 у. вменяемым. При таких обстоятельствах ФИО1 у. может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, его молодой возраст, состояние здоровья, сведения об условиях жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – ***; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при определении вида и размера наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания ФИО1 у. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, роль подсудимого в преступлении, совершенного в соучастии, мотивы и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 у. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 у. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 у. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Согласно материалам дела ФИО1 у. был фактически задержан сотрудниками полиции *** (т. 1 л.д. 16), *** года был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 52-55).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исмоилова Абдумалика Абдувохид угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 у. оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 у. время фактического задержания и содержания его под стражей в периоды: ***, с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признанные по делу вещественные доказательства: - на бумажных носителях, смывы рук, две банковские карты *** и *** - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «***», вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – *** (***), *** и *** и психотропное вещество – ***, остаточной массой 123,22 г – хранить по месту их нахождения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в *** в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева