Приговор № 01-0788/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 01-0788/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 октября 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Просековой А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Костина О.А., представившего служебное удостоверение № 18635 и ордер № 152 от 3 октября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2.. К..., паспортные данные адрес КБАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении детей ... и паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, работающего в адрес зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 29 августа 2025 г., примерно в 20 ч. 00 м., находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, и действуя незаконно, при помощи своего телефона через неустановленный интернет сайт, у неустановленного лица, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, оформил заказ на приобретение наркотического средства, произведя оплату путем перевода денежных средств в размере сумма, неустановленному лицу на неустановленный банковский счет, указанный в сообщении, при этом получив координаты местонахождения наркотического средства. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, согласно полученным координатам, прибыл 29 августа 2025 г. по адресу: адрес, где через «тайник-закладка», сделанную неустановленным лицом, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещества растительного происхождения массой 9,9 г. (4,9 г. и 5,0 г.) в двух свертках, которое согласно заключению, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 0С, составило 8,66 г. (4,28 г. и 4,38 г.) (расчетные величины), первоначально, согласно предоставленной справе о предоставленном исследовании № 12/14-3959 от 30 августа 2025 г. общая масса веществ, составляла 9,9 г. (4,9 г. и 5,0 г.). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 0С составило 8,84 г (4,37 г. и 4,47 г.) (расчетные величины), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, ФИО2 незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания, когда примерно в 22 ч. 10 м. 29 августа 2025 г., находясь по адресу: адрес, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве следуя в качестве пассажира в автотранспортном средстве марки «...» с регистрационный знак ТС. После чего в период времени с 00 ч. 20 м. по 00 ч. 40 м. 30 августа 2025 г. по адресу: адрес был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра последнего, из правого кармана куртки черного цвета надетой на нем было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри растительного происхождения массой 9,9 г. (4,9 г. и 5,0 г.), которое согласно заключению, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 0С, составило 8,66 г. (4,28 г. и 4,38 г.) (расчетные величины), первоначально, согласно предоставленной справе о предоставленном исследовании № 12/14-3959 от 30 августа 2025 г. общая масса веществ, составляла 9,9 г. (4,9 г. и 5,0 г.). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 0С, составило 8,84 г. (4,37 г. и 4,47 г.) (расчетные величины). Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 - ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО2 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО2 добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие хронических заболеваний, оказание ФИО2 материальную и иную помощь своим родственникам и членам семьи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, степень участия ФИО2 в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления Гамаеваи предупреждения совершения им нового преступления возможно путем назначения виновному наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2.. К... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО2.. К... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: вещества остаточной общей массой 8,84 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов