Приговор № 1-277/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-277/2021

Дело № 1-277/2021

УИД: 23RS0006-01-2021-007088-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 23 июля 2021г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Бондарь Е.В.,

защитника – адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение <...> и ордер № <...>,

при секретаре Чередниченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО1, 12<...> судимого:

- 28.06.2017 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 20.10.2017 г. по отбытию наказания, судимость не погашена;

- 15.08.2018 г. Новокубанский районным судом Краснодарского края по «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.02.2019 по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 <...>, в период <...>, более точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях с согласия собственника ФИО2 в помещении частого домовладения, расположенного по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего умысла, принял решение тайно похитить чужое имущество, принадлежащее находившемуся, в том же помещении ФИО3

Реализуя свои намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, совершил ряд последовательных, объединённых единым умыслом действий.

<...>, в период <...>, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что ФИО3, пребывающий и состоящий в состоянии алкогольного опьянения, сидя за столом, уснул в кухне указанного домовладения, а также тем, что рядом отсутствовали иные лица, способные воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном, из нагрудного кармана надетой на ФИО3 рубашки, тайно похитил выпущенную на его имя по договору кредитной карты <...> от <...> года, кредитную банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») <...>, не представляющую материальной ценности, завернутую в лист бумаги, на котором рукописным текстом был записан персональный идентификационный код (ПИН-код). В результате, ФИО1 незаконно приобрел электронное средство платежа, позволяющее осуществлять банковские операции с денежными средствами, находившимися на банковском счете, сопутствующем указанной банковской карте, открытом в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> после чего, удерживая банковскую карту при себе, с места происшествия скрылся.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, <...>, в период с <...>, пришел в торговый зал магазина "FOOD маркет» («ФУУД маркет»), расположенный по адресу: <...> где подошел к кассе № <...> и, с использованием кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, а также известного ему персонального идентификационного кода (ПИН-кода), в <...>, через платежный терминал произвел оплату выбранного им товара, на сумму 595 рублей, и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, произведя их списание с его банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г. <...>, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1,<...>, в период с <...>, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где подошел к касce самообслуживания и, с использованием кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, а также известного ему персонального идентификационного кода (ПИН-кода), произвел оплату выбранного им товара, осуществив три последовательных платежа: в <...> на сумму 813 рублей 99 копеек; в <...> на сумму 956 рублей 85 копеек; в <...> на сумму 572 рубля 89 копеек, на общую сумму 2 343 рубля 73 копейки, и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, произведя их списание с его банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу<...> причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, <...>, в период с <...>, прибыл в помещение магазина «FOOD маркет» («ФУУД маркет»), расположенного по адресу: <...> где подошел к кассе <...> и, с использованием кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, а также известного ему персонального идентификационного кода (ПИН-кода), произвел оплату выбранного им товара, осуществив три последовательных платежа: в <...> на сумму 734 рубля; <...> на сумму 1030 рублей; в <...> на сумму 120 рублей, на общую сумму 1 884 рубля, и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, произведя их списание с его банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», причинив ему ущерб на казанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, <...> в период с <...>, прибыл в помещение магазина «Перекресток», расположенный в <...> где подошел к кассе самообслуживания и, с использованием кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, а также известного ему персонального идентификационного кода (ПИН-кода), произвел оплату выбранного им товара, осуществив два последовательных платежа: в <...> минуты на сумму 604 рубля, в <...> минуты на сумму 20 рублей, на общую сумму 624 рубля, и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, произведя их списание с его банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», причинив ему ущерб на казанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, <...>, в период с <...>, прибыл в отделение № 8619/0145 ПАО «Сбербанк», расположенное в <...> где при помощи автоматизированного устройства предназначенного для осуществления операций с денежными средствами (банкомата) <...>, с использованием кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, а также известного ему персонального идентификационного кода (ПИН- кода), произвел снятие с банковского счета ФИО3, сопутствующего данной банковской карте, принадлежащих ФИО3 денежных средств: <...> на сумму 7500 рублей; в <...> в сумме 7500 рублей; в <...> в сумме 7500 рублей; в <...> в сумме 7500 рублей, на общую сумму 30 000 рублей, и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, произведя их списание с банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, <...> в <...> находясь в отделении №8619/0145 ПАО «Сбербанк», расположенном в <...>, где при помощи автоматизированного устройства предназначенного для осуществления операций с денежными средствами (банкомата) № <...>, с использованием кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, а также известного ему персонального идентификационного кода (ПИН-кода), произвел снятие с банковского счета ФИО3, сопутствующего данной банковской карте, принадлежащих ФИО3 денежных средств: в <...> на сумму 7500 рублей; в <...> минуту на сумму 7500 рублей; в <...> минуты на сумму 7500 рублей; в <...> на сумму 7500 рублей; <...> минуты на сумму 7500 рублей, на общую сумму 37 500 рублей, и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, произведя их списание с банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, <...> года, в <...>, находясь в отделении №8619/0145 ПАО «Сбербанк», расположенном в <...> где при помощи автоматизированного устройства предназначенного для осуществления операций с денежными средствами (банкомата) № <...> с использованием кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, а также известного ему персонального идентификационного кода (ПИН-кода), произвел снятие с банковского счета ФИО3, сопутствующего данной банковской карте, принадлежащих ФИО3 денежных средств: в <...> минуты на сумму 7500 рублей; <...> минут на сумму 7500 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, произведя их списание с банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, <...> в <...>, находясь в отделении №8619/0145 ПАО «Сбербанк», расположенном в <...>, где при помощи автоматизированного устройства предназначенного для осуществления операций с денежными средствами (банкомата) <...>, с использованием кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, а также известного ему персонального идентификационного кода (ПИН-кода), произвел снятие с банковского счета ФИО3, сопутствующего данной банковской карте, принадлежащих ФИО3 денежных средств: в <...> на сумму 7500 рублей; <...> минут на сумму 7500 рублей; в <...> минут на сумму 7500 рублей; в <...> на сумму 7500 рублей; <...> минут на сумму 7500 рублей, на общую сумму 37 500 рублей, и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, произведя их списание с банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», причинив ему ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, <...> года, в период с <...> минут, прибыл в отделение «Юбилейный» ПАО «Банк Уралсиб», расположенное по адресу: <...> где при помощи автоматизированного устройства предназначенного для осуществления операций с денежными средствами (банкомата) <...>, с использованием кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, а также известного ему персонального идентификационного кода (ПИН-кода), произвел снятие с банковского счета ФИО3, сопутствующего данной банковской карте, принадлежащих ФИО3 денежных средств: в <...> на сумму 7500 рублей; в <...> на сумму 7500 рублей; в <...> на сумму 7500 рублей; в <...> на сумму 7500 рублей, на общую сумму 30000 рублей, и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, произведя их списание с банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», причинив ему ущерб на указанную сумму.

В результате снятия ФИО1 наличных денежных средств, с расчетного счета ФИО3 в качестве комиссии за обслуживание стороннего банка, были списаны денежные средства на сумму 2 030 рублей.

Всего с банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу<...>, были списаны и тайно похищены ФИО1, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 32 030 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в сопровождении ФИО5В-О, на автомобиле «<...>, под управлением ФИО4, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, <...>, в период с <...>, прибыл в г<...>.

В тот же день, то есть <...>, ФИО1, находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованном на пересечении улиц <...>, выдавая себя за собственника ранее похищенной им у ФИО3, кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № <...>, передал данную карту ФИО4 и, сообщив ему персональный идентификационный код (ПИН- код к данной карте), через ближайший банкомат попросил снять с ее счета, денежные средства в сумме 26 000 рублей. Из указанный суммы ФИО1 попросил ФИО4 10 000 рублей оставить себе в качестве оплаты оказанной услуги по перевозке его из г. <...>, а 16 000 рублей, передать лично ему.

В свою очередь ФИО4, который не был осведомлен о совершаемом ФИО1 преступлении, добросовестно заблуждался относительно характера совершаемых им действий, получив от ФИО1 банковскую карту, проследовал к автоматизированному устройству, предназначенному для осуществления операций с денежными средствами (банкомату) № <...>, расположенному по адресу: <...>, где с использованием кредитной банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, а также известного ему от ФИО1 персонального идентификационного кода (ПИН-кода), произвел снятие с банковского счета ФИО3, сопутствующего данной банковской карте, принадлежащих ФИО3 денежных средств: в <...> на сумму 3 000 рублей; в <...> на сумму 3 000 рублей; в <...> на сумму 6 000 рублей; в <...> на сумму 6 000 рублей; в <...> на сумму 8 000 рублей, на общую сумму 26 000 рублей, которые были списаны с банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк».

Действуя в соответствии с полученными от ФИО1 указаниями, ФИО4, вернувшись к месту парковки автомобиля, 10 000 рублей оставил себе в качестве оплаты за проезд, а 16 000 рублей передал ФИО1

В результате, ФИО1, с банковского счета ФИО3, тайно похитил, принадлежащие ему денежные средства в сумме 26 000 руб., причинив ему ущерб на указанную сумму.

Всего, в период с <...> года, ФИО1 с банковского счета, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г<...> тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 183 476 рублей 73 копейки, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, похищенными у ФИО3 денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 от явки в суд уклоняется, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Будучи ранее допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он со своим товарищем ФИО5, <...> г. отправились в <...>, чтобы устроиться на работу. Примерно в <...> этого же дня они прибыли в <...> и направились в район <...>, в гости к ФИО6, который мог подсказать им по поводу поиска работы на территории <...>. При встрече с ФИО6 они совместно стали распивать спиртные напитки. Во дворах многоэтажных домов они встретили ФИО2, с которым продолжили распивать спиртные напитки. Когда ФИО6 уехал, то ФИО2 пригласил его и ФИО5 В-О. в гости к себе в квартиру, расположенную по адресу: <...>, где они продолжили распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков к ФИО2 пришел ФИО3 Он заметил, как ФИО3 достал из своего кармана банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», после чего положил ее обратно в карман. Он увидел, что с банковской картой имеется листик с номером, состоящем из 4-х цифр, и подумал, что это может быть ПИН-код от данной карточки. Так как, он находился в тяжелом материальном положении, то он дождался, когда ФИО3 уснет, достал из нагрудного кармана надетой на нем рубашки банковскую карту АО «Тинькофф Банк», вместе с листиком бумаги, где был указан четырехзначный шифр. Покинув квартиру ФИО3, он <...>., используя банковскую карту ФИО3, стал осуществлять покупки в различных магазинах на территории г. <...> В <...> он в различных банкоматах ПАО «Сбербанк» снял денежные средства, суммами снятия по 7 500 рублей. Всего осуществил 16 снятий в данном отделении банка на общую сумму 120 000 рублей. Баланс карты составлял 150 000 рублей до снятия им денежных средств. После снятия на балансе карты осталось 30 000 рублей. Он позвонил своему знакомому ФИО4, который работает в такси, и попросил забрать его из <...>, ожидая приезда, он подошел к другому банкомату банка «УралСиб», где совершил еще 4 снятия денежных средств по 7 500 рублей, на общую сумму 30 000 рублей. Спустя какое-то время приехал ФИО4 на своем автомобиле «<...>, и он совместно с ФИО5 В- О. отправились в <...>. По пути следования в <...>, он передел ФИО5 В-О. денежные средства суммой 32 500 рублей, без каких-либо объяснений. По приезду <...> он, передал ФИО4 банковскую карту ФИО3, сообщил ему ПИН-код от карты, сказал ему, что на ней находятся денежные средства, которые тот может снять в счет оплаты за проезд до <...>. При этом ФИО4 он не говорил, что данная карта ему не принадлежит. ФИО4 в банкомате банка «Уралсиб» снял денежные средства в сумме 26 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе, а остальные 16 000 рублей отдал ему. После ФИО4 отвез его по адресу фактического проживания: <...> Похищенные им денежные средства он потратил на собственные нужды, а также на своих детей. Всего он совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 на сумму 181 446 рублей 73 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению. <...>. с ним связались сотрудники полиции, в ходе общения с которыми он решил сознаться в совершенном преступлении, <...> написал явку с повинной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, следует, что <...> он, находясь в тяжелом материальном положении решил взять кредит в банке АО «Тинькофф Банк», в связи с чем ему была вручена банковская карта, которая находилась в его пользовании, кредитный лимит которой составлял 155 000 рублей. Балансом, находящихся на данной карте денежных средств, распоряжался он один. Данную карту он хранил у себя дома. Номер данной карты он сообщить не может, так как не запоминал его, также, как и ПИН-код карты, в связи с чем, рядом с картой имелась записка с ПИН-кодом<...>., примерно в <...>, ему позвонил знакомый ФИО2, который пригласи его в гости. Когда он пришел к ФИО2, то там находились ФИО1, и ФИО5, с которыми он так же распивал спиртные напитки <...>., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, предложили выпить и ему, на что он согласился. От выпитого он уснул за столом, а примерно в <...> этого же дня он ушел домой.

Банковскую карту он никому не передавал, денежные средства с нее снимать никому не разрешал, с ФИО1 и ФИО5, ранее он не был знаком. <...>, ему на сотовый телефон стали приходить СМС-уведомления о взимании комиссии за снятия денежных средств с принадлежащей ему кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф банк». Он сразу же решил обратиться в полицию, так как карты при нем уже не было. От сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1 сознался в хищении денежных средств с принадлежащей ему банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», написал явку с повинной <...>. Ему был причинен имущественный ущерб в общей сумме 183 476 рублей 73 копейки.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, следует, что с <...> года он знаком с ФИО1, с которым у него имеются дружеские отношения. <...> он совместно с ФИО1 поехал в <...>, чтобы устроиться на работу. По приезду они направились в район <...>, к знакомому ФИО6, который мог подсказать им по поводу поиска работы на территории <...>. При встрече с ФИО6 они стали распивать совместно спиртные напитки. Затем ФИО6 пригласил ФИО2, которого они встретили во дворах многоэтажных домов, неподалеку от места встречи. Находясь во дворе многоэтажных домов, они вновь стали распивать спиртные напитки, после чего ФИО6 уехал, а они остались с ФИО2, который пригласил его и ФИО1 в гости к себе в квартиру, где они продолжили распивать спиртные напитки. Находясь в квартире у ФИО2 <...>. примерно в <...>, он уснул на диване. Сколько примерно он проспал не знает. Его разбудил ФИО1, сказал, что им нужно уходить, сказал так же, что за ними сейчас приедет ФИО4, заберет их на своем автомобиле, и они отправятся <...>. Он у ФИО1 не спрашивал ничего, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя какое-то время, к ним подъехал ФИО4, они сели в автомобиль. По пути следования <...>, ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 32 500 рублей, ничего при этом не сказал. Он у него ничего по этому поводу не спрашивал, так как пребывал в сонливом состоянии. По прибытию в <...>, он проснулся только в тот момент, когда ФИО1 вышел из автомобиля, после чего он попросил ФИО4 отвезти его в <...> к своей семье, что тот и сделал. <...>., он в <...> встретился с ФИО1, а примерно в <...> около дома <...>, был остановлен сотрудниками полиции.

От сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1 <...>. написал явку с повинной, признался в совершенном им преступлении, а именно списании денежных средств с карты ФИО3, с которым они ранее с <...>. распивали спиртные напитки на территории <...>. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с карты ФИО3, тот ему ничего не говорил. Позже он понял, что переданные им денежные средства на сумму 32 500 руб. в автомобиле ФИО4 были похищены ФИО1, в связи с чем, он <...>. добровольно выдал сотрудникам полиции, оставшиеся у него денежные средства в сумме 11 000 рублей. Остальные денежные средства он потратил на собственные нужды. Никакой банковской карты в руках у ФИО1 он не видел, о совершенном преступлении тот ему не рассказывал.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с <...> он знаком с ФИО1, с которым у него имеются дружеские отношения. Примерно с этого же периода он знаком с ФИО5 В-О. <...>. он работал на своем автомобиле в службе такси «<...> на автомобиле <...> регион, когда примерно в <...> ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 с номера сотового телефона ФИО5В-О. сказал, что необходимо приехать в <...>, забрать их. Он согласился, сказав, что приедет за ними <...>

<...> г. примерно в <...> на ул. <...> он забрал ФИО5В-О. и ФИО1 При этом ФИО5В-О. пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал практически на протяжении всей поездки. ФИО1 сказал, что необходимо ехать <...>. Примерно в <...> они прибыли в <...>, ФИО1 сказал, чтобы он остановился около имеющегося там банкомата, затем передал ему пластиковую карту, назвал ему ПИН-код и, сказал, чтобы он снял с нее 26 000 рублей, из которых 10 000 рублей взял себе за заправку автомобиля, а остальные 16 000руб. передал ему. Что он и сделал. После снятия денежных средств, ФИО1 попросил отвезти его домой, после чего ФИО5В-О. так же попросил отвезти его в <...>, к семье. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол явки с повинной ФИО1 от <...>., согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о том, что <...>., находясь на территории <...>, с банковской карты мужчины по имени А. украл денежные средства в сумме 150 000 рублей,

- видеозапись явки с повинной ФИО1 от <...> находящаяся на оптическом носителе информации «CD-R» диске, которая осмотрена и постановлением от <...>. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

- 16 скан-копий фотографий, с банкоматов <...>, при просмотре которых ФИО1 в присутствии адвоката пояснил, что на фото № 1-8 изображен он, когда снимал денежные средства в банкомате «Банка Уралсиб», на фото № 9-16 изображен ФИО4 при снятии денежных средств в сумме 26 000руб., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, находящиеся на оптическом носителе информации «CD-R» диске, протоколом осмотра от <...>. указанные видеозаписи осмотрены, постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, на котором находится банкомат (Устройство АТМ), с использованием которого <...>. были похищены денежные средства с банковского счета ФИО3;

- протокол осмотра места происшествия от <...>., согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № 39 ОУР ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: <...>, в ходе производства которого у ФИО5 были изъяты две купюры билетов Банка России номиналом 5000 рублей, серия <...> одна купюра билета Банка России номиналом 1000 рублей, серия «<...>, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО5, которые были осмотрены, постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

- протокол выемки от <...>., согласно которого в помещении каб. № 9 СО ОМВД России по г. Армавиру, по адресу: Краснодарский край, ул. Мира, 18, изъята у потерпевшего ФИО3 выписка АО «Тинькофф Банк» по договору <...> за период с <...>.;

- протокол осмотра предметов (документов) от <...>., согласно которого в помещении каб. № 9 СО ОМВД России по г. Армавиру, осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» по договору № <...> за период с <...>, которой подтвержден факт списания денежных средств, с учетом взимания комиссии за снятие денежных средств в стороннем банке, в сумме 183 618руб. 73коп.;

- протокол осмотра места происшествия от <...>., согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> где ФИО1 произвел оплату товара с использованием кредитной карты принадлежащей ФИО3;

- протокол осмотра места происшествия от <...>., согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> где ФИО1 произвел оплату товара с использованием кредитной карты принадлежащей ФИО3;

- протокол осмотра места происшествия от <...>., согласно которого осмотрено помещение ТЦ «5 звезд», расположенного по адресу: <...>; где ФИО1 произвел оплату товара с использованием кредитной карты принадлежащей ФИО3;

- протокол осмотра места происшествия от <...>., согласно которого осмотрено помещение отделения «Юбилейный» ПАО «Банк Уралсиб», расположенное по адресу: <...>в котором установлен Банкомат;

- выписка по договору № <...>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, на основании которой установлена сумма похищенных ФИО1 денежных средств, а также дата и время хищения.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, а так же признательными показаниями ФИО1 Никаких поводов для оговора подсудимого у них не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Указанное преступление совершено подсудимым с корыстной целью путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому деяния, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд полагает, что с учетом имущественного положения потерпевшего, органами предварительного следствия в соответствии с п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, причиненный ему ущерб правомерно признан как значительный ущерб.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <...>.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который следует признать опасным.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 на предмет алкогольного опьянения, в какой степени алкогольного опьянения он находился в период совершения инкриминируемого ему деяния, и как могло повлиять состояние его опьянения на поведение в этот период времени.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, учитывая, что преступления им совершены в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, за ранее совершенные преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей минимальный размер наказания при рецидиве преступлений.

Постановлением Армавирского городского суда от 01.07.2021г. в отношении ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежней. Срок наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО1

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись явки с повинной ФИО1 от <...>, находящаяся на оптическом носителе информации «CD-R» диске- хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

- две купюры билетов Банка России номиналом 5000 рублей, серия «<...>, одну купюру билета Банка России номиналом 1000 рублей, серия <...>, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу ФИО3

- 16 скан-копий фотографий, с банкоматов <...>- хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

- видеозапись с камер видеонаблюдения помещения отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> находящееся на оптическом носителе информации «CD-R» диске, представленные в качестве ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021 г. судья подпись С.А. Клюшина