Приговор № 1-223/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-223/2020

Дело № ***

УИД: № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 10 сентября 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

Карпова А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Баженова Н.П.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от 26.08.2020г.,

при приведении протокола секретарями судебного заседания Силиной Ж.Н.

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, судимого **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, на основании ст. 72 УК РФ засчитано в срок наказания время заключения ФИО2, под стражей с **.**.** по **.**.**, из расчета один день заключения под стражей за 8 часов обязательных работ; **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, полностью присоединено не отбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в размере 16 часов обязательных работ, что в силу п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует двум дням лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

**.**.** в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область г. Железногорск, ***, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 в указанное время зашел в торговый зал указанного магазина, где в это время находились директор магазина ФИО1, продавцы и другие покупатели. В продолжении реализации своих преступных намерений, ФИО2 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку вермута «МАРТИНИ БЬЯНКО» сладкий белый 15% объемом 1.0 л. стоимостью без учета НДС 513 рублей 35 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую стал убирать под куртку, надетую на нем.

Находившаяся в это время поблизости ФИО1, увидев происходящее, потребовала от ФИО2 вернуть похищенное, на что последний, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя умышленно, желая покинуть помещение торгового зала вышеуказанного магазина, пробежал кассовую зону, не оплатив 1 бутылку вермута «МАРТИНИ БЬЯНКО» сладкий белый 15% объемом 1.0 л. стоимостью без учета НДС 513 рублей 35 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», однако при выходе из магазина был задержан, в связи с чем, не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника - адвоката Баженова Н.П. заявил письменное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Баженова Н.П., поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается; последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С. в судебном заседании и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д., 143, 145); согласно справки ИАЗ МО МВД России «Железногорский» неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 152 - 153).

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет хронические заболевания, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, что выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества представителям ООО «Агроторг» до приезда сотрудников полиции, что суд в силу п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В действиях подсудимого по отношению к преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в силу ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает ФИО2 обстоятельством отягчающим наказание.

Суд считает правильным не признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит каких - либо объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым инкриминируемого ему деяния суду не представлено.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 наличествует обстоятельство отягчающее наказание, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применимы быть не могут.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие в его действиях обстоятельства отягчающего наказание, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, а в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил неоконченное преступление (покушение на преступление), однако, учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть менее чем одна треть от максимального срока наказания с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил неоконченное преступление (покушение на преступление) и настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что у подсудимого ФИО2 наличествует обстоятельство отягчающее наказание, а также обстоятельство смягчающе наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применимы быть не могут.

ФИО2 совершил настоящее преступление до постановления в отношении него приговора Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, следовательно, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку окончательное наказание ФИО2 назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от **.**.** ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание по настоящему приговору ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО2 к наказанию в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

При этом время содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, а также по настоящему приговору с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу следует засчитать в срок окончательного наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, ФИО2 следует засчитать в срок окончательного наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.** по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В порядке ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD –R диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» сладкий белый 15 % объемом 1 литр, хранящегося в ООО «Агроторг» в лице его представителя Представитель потерпевшего, оставить по его принадлежности ООО «Агроторг».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и наказания назначенного по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок окончательного наказания время содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, а также по настоящему приговору с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и срок отбытого им наказания в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.** по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD –R диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; одну бутылку вермута «Мартини Бьянко» сладкий белый 15 % объемом 1 литр, хранящегося в ООО «Агроторг» в лице его представителя Представитель потерпевшего, оставить по его принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин