Приговор № 1-508/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-508/2019

Дело № 1-508/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 05 сентября 2019г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бескровной И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Саранина А.С..,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравлевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В вечернее время в начале <данные изъяты> года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, без прав распоряжения, получил от Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты>, с вверенным ему временно телефоном сел в автомобиль марки <данные изъяты> региона, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на присвоение сотового телефона <данные изъяты>, реализуя который, ФИО1 не имея намерения возвращать Потерпевший №1 вверенный ему сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, защитным стеклом, картой памяти <данные изъяты>, не имеющими материальной ценности, осознавая, что у него отсутствуют законные права и основания распоряжаться им, присвоил его, оставив в свое личное пользование, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, извещенный лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после оплаты, о месте расположения тайника с наркотическим средством, приехав в дому №<адрес>, на углу которого у подъезда №, в тайнике нашел «закладку», из которого извлек, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое стал хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления. Находясь на пересечении улиц <адрес> около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра, произведенного по адресу <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью в совершении преступлений, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Его защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим преступлениям - раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>, по присвоению сотового телефона – явку с повинной, по незаконному приобретению и хранению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым двух преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, уполномоченным органом характеризующегося положительно, состояние его здоровья, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоявшего, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми: конверт с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> г., конверт с первоначальной упаковкой– уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности собственнику Потерпевший №1.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.160 УК РФ, в виде 150 часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

- по ч. 1 ст.228 УК РФ, в виде 250 часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми: конверт с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,484 г., конверт с первоначальной упаковкой– уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности собственнику Потерпевший №1.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна - судья