Приговор № 1-16/2024 1-161/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024

УИД:91RS 0017-01-2023-001076-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бедрицкой М.А.

при секретаре судебного заседания – Нечипорук С.В.

с участием государственного обвинителя ФИО5

с участием адвоката ФИО6

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, имеющего гражданство Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидом первой второй группы не являющегося, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф, в размере 5000 рублей ФИО1 не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес>, Республики Крым, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес 1 удар кулаком левой руки в область правой брови ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого последняя упала на пол, а ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, нанес лежащей на полу ФИО2 №1 множественные удары руками и ногами в область туловища и головы потерпевшей.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1 была причинена физическая боль, а также согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, в виде раны на верхнем веке правого глаза (указанной врачом как «ушибленная»); ссадины на лице и грудной клетке, которые могли образоваться от действия тупых предметов. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании свою вину признал в полном объеме, и пояснил, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил в связи с отсутствием денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, когда домой пришла его супруга ФИО2 №1 с которой у него произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанес ей один удар кулаком левой руки в область правой брови, от удара ФИО2 №1 упала на пол, после чего, он нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, и около трех ударов правой ногой в область грудной клетки, от чего ФИО2 №1 начала плакать и кричать от боли. ФИО2 №1 о произошедшем сообщила в полицию. На следующий день он написал явку с повинной, в которой чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришла к себе домой по адресу: <адрес>. Дома так же находился ее супруг ФИО1 В зальной комнате межу ней и ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого последний нанес ей один удар кулаком левой руки в область правой брови, от которого она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол, после чего, ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, далее ФИО1 нанес ей около трех ударов правой ногой в область грудной клетки, от данных ударов она почувствовала сильную физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. Когда ФИО1 перестал наносить ей удары, она сообщила о произошедшем в полицию. По приезду сотрудники полиции доставили ее в ГБУЗ РК «<адрес> больница», где ей была оказана первая медицинская помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в качестве понятой. В осмотре участвовала ФИО2 №1 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, так же они были предупреждены о применении технических средств фотофиксации. В зале указанного домовладения, ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда она пришла домой, ее супруг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате в ходе внезапно возникшего словестного конфликта возникшего на бытовой почве, нанес ей один удар кулаком левой руки в область правой брови, от указанного удара, она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол, после чего, ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, далее ФИО1 нанес ей около трех ударов правой ногой в область грудной клетки, от данных ударов она почувствовала сильную физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. По окончанию осмотра, участвующие лица были ознакомлены с протоколом следственного действия, сомнений он ни у кого не вызывал, в протоколе было все верно написано, она заверила правильность протокола своей подписью, также сделали и остальные участвующие лица (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными судом, которые по своей сути и содержанию аналогичны и не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50- 53);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут он находился вблизи <адрес> по ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, в этот момент к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при даче явки с повинной гражданина. Он согласился, также пригласили второго понятого мужчину, и они прошли в кабинет участковых уполномоченных полиции, в котором также находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился, как ФИО1. В их присутствии ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в комнате домовладения № по <адрес>, Республики Крым нанес множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО2 №1, так как последняя разозлила его своими словами, которые высказывала в его адрес. После чего протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно, после чего он и второй понятой поставили свои подписи и отправились по своим делам (л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными судом, которые по своей сути и содержанию аналогичны и не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 58- 59);

- заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №1 просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в комнате домовладения № по <адрес> нанес ей телесные повреждения в область лица и туловища, от чего последняя испытала сильную физическую боль (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места происшествия, домовладения № по <адрес>, Республики Крым, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе которого ФИО2 №1 нанес телесные повреждения ФИО1 (л.д.16-20);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в комнате домовладения № по <адрес> нанес ФИО2 №1 телесные повреждения (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при производстве судебно-медицинской экспертизе у гр. ФИО2 №1 были обнаружены телесные повреждения в виде раны на верхнем веке правого глаза (указанной врачом, как ушибленная); ссадин на лице и грудной клетке, которые могли образоваться от действия тупых предметов. Ссадины на лице и грудной клетке не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.35-36);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1, пояснил, что следовать на место нанесения телесных повреждений ФИО2 №1, в домовладение № по <адрес>, Республики Крым и производить проверку показаний на месте он не желает, так как вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.116.1 УК РФ, признает полностью, в совершенном им преступлении чистосердечно раскаивается, а так же учитывая, что об обстоятельствах произошедшего он подробно рассказал в своих показаниях, в ходе допроса его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиям ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, все они признаются судом допустимыми и надлежащими.

Анализируя собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, данные о его личности, который ранее не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, военнообязанный, имеет посредственные характеристики по месту жительства, степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признана явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие безусловных препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ по состоянию здоровья и отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Бедрицкая М.А.