Решение № 2-3296/2018 2-3296/2018~М-2886/2018 М-2886/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-3296/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа №<данные изъяты>, заключенного 16.03.2018г. между ним и ФИО2, ответчик в день заключения договора получил денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до 16.06.2018г.

Сумма займа согласно п.<данные изъяты> договора займа № от 16.03.2018г. должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее 3 месяцев со дня получения займа, то есть 16.06.2018г. наличными денежными средствами либо зачислением денежных средств на карту займодавца.

Согласно п.<данные изъяты> договора займа № от 16.03.2018г. за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% за каждый месяц пользования займом.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от 16.03.2018г. (предмет залога - транспортное средство ChevroletGMT 900 (Tahoe), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 17.03.2018г., уведомление о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: №.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора залога транспортного средства № от 16.03.2018г. при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором займа срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

14.05.2018г. ответчиком была произведена выплата денежных средств по договору процентного займа № в размере 45 000 руб., 02.07.2018г. в размере 105 000 руб.

Срок возврата займа наступил, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнены должником до настоящего времени.

Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному займу.

Однако до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа в размере 886 109, 59 руб. и начисленные проценты в размере по договору займа № в размере 65 547, 83 руб.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 45 календарных дней.

Согласно п.<данные изъяты> Договора процентного займа № от 16.03.2018г. пени из расчета 1% за каждый календарный день от несвоевременно возвращенных суммы займа либо процентов за период с 17.06.2018г. по 31.07.2018г. составляет 398 749, 32 руб. на сумму основного долга и 29 496, 52 руб. - сумма пени за просрочку уплаты процентов по займу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 886 109,59 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере 886 109,59 руб., проценты в размере 428 245,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займу в размере 141 291, 99 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала первоначально заявленные исковые требования, без учета дальнейших уточнений по делу, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с принятой от него телефонограммой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. в день заключения договора.

Сумма займа предоставляется ФИО2 на срок 3 месяца. Договор вступает в силу с 16.03.2018г. и действует до полного исполнения обязательств (п.<данные изъяты> Договора).

Согласно п.<данные изъяты> Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% за каждый месяц пользования займом. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Согласно п.<данные изъяты> Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 1% за каждый календарный день от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части либо процентов по договору, но не более 500% от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части либо процентов по договору. При этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор № от 16.03.2018г. залога транспортного средства ChevroletGMT 900 (Tahoe), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора о залоге транспортного средства № от 16.03.2018г. при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором займа срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: № от 17.03.2018г.

Согласно п.<данные изъяты> договора займа способом возврата суммы займа является передача займодавцу наличных денежных средств, либо зачислением денежных средств на карту.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018г. ответчиком ФИО2 произведена выплата денежных средств по договору займа № в размере 45 000 руб.; 02.07.2018г. - в размере 105 000 руб. путем зачисления денежных средств на банковскую карту истца.

Поскольку в соответствии с условиями договора займа ответчик должен был вернуть сумму займа в размере 900 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 5% за каждый месяц пользования займом, то есть в сумме 135 000 руб., всего 1 035 000 руб., то оставшаяся сумма долга по договору займа составляет 885 000 руб. (1 035 000 - 105 000 - 45 000).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что денежные обязательства по указанному долговому документу были исполнены ответчиком, суду не представлены, то суд находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 885 000 руб.

Также в соответствии с п.<данные изъяты> договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени из расчета 1% за каждый день просрочки с 17.06.2018г. по 31.07.2018г. в сумме 398 250 руб. (885 000 руб. х 1% х 45дн.).

Учитывая, что ФИО2 не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению. В связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ChevroletGMT900 (Tahoe) VIN№, государственный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 15 100 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 14 616,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № от 16.03.2018г. в сумме 886 109,59 руб., проценты в сумме 428 245,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 771,78 руб., всего 1 329 127,21 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ChevroletGMT900 (Tahoe) №, государственный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова