Решение № 2-3296/2018 2-348/2019 2-348/2019(2-3296/2018;)~М-2857/2018 М-2857/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3296/2018

Дело № 2-348/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 19 февраля 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Н.С. Костылевой,

с участием представителя истца департамента лесного хозяйства Нижегородской области по доверенности <дата> № ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента лесного хозяйства Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды лесного участка, указывая, что <дата> между департаментом лесного хозяйства Нижегородской области и ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка №. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

Пункт 5 договора предусматривает, что размер ежегодной арендной платы за пользование участком лесного фонда составляет 108 840 рублей 61 копеек.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату ежемесячно равными долями не позднее 20 числа текущего месяца

Арендатор обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполняет.

За период с <дата> по <дата> за арендатором ФИО2 числится задолженность по арендной плате по договору № <дата> в сумме 12 601 руб. в федеральный бюджет.

Претензией № <дата> ответчику направлено уведомление о том, что за ним числится задолженность, однако данная претензия осталась неудовлетворенной.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу департамента лесного хозяйства Нижегородской области задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата>. в сумме 12 601,75 руб. в федеральный бюджет; расторгнуть договор аренды лесного участка № <дата>.

Определением <дата> производство по делу по иску департамента лесного хозяйства Нижегородской области к ФИО2 о расторжении договора аренды прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца департамента лесного хозяйства Нижегородской области ФИО1 свои требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между департаментом лесного хозяйства Нижегородской области и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка №, который зарегистрирован <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за №.

Согласно акту приема-передачи лесного участка в аренду (приложение № к договору) арендатору ФИО2 передан лесной участок, расположенный <адрес>.

Согласно пункту 6 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату ежемесячно равными долями не позднее 20 числа текущего месяца согласно приложению № и представляет в течение 10 дней арендодателю документы, предотвращающие произведенную оплату. Арендная плата начисляется с момента государственной регистрации договора.

Годовой размер арендной платы по договору составил 108840,61 руб. (то есть по 9070,05 рублей в месяц) (п. 5 договора аренды).

Договором аренды предусмотрено изменение размера арендной платы арендодателем в одностороннем порядке, пропорционально изменению ставок платы за единицу площади, в случае принятия Правительством РФ нормативного акта об индексации ставок платы за единицу площади лесного участка (п. 8 договора).

В 2011 году действовал коэффициент индексации 1,13 согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 13.12.2010 №357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов».

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за едицину площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2018 году проиндексированы. По осуществлению рекреациационной деятельности коэффициент установлен 1,57 к 2007 году.

Таким образом, ежемесячная плата по договору аренды <дата> стала составлять 12601,75 рублей (108840,61 : 1,13 х 1,57 = 151221,02 : 12).

<дата> между департаментом лесного хозяйства Нижегородской области и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора аренды лесного участка № <дата>.

Государственная регистрация соглашения о расторжении произведена <дата>.

Лесной участок по акту приема - передачи <дата> арендатором передан арендодателю (л.д.***).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на <дата> у ФИО2 перед департаментом лесного хозяйства имелась задолженность в размере 21029,08 рублей.

<дата> ФИО2 произвела оплату в размере 33630,83 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 12601,75 рублей.

Претензия департамента лесного хозяйства <дата> №, направленная в адрес ФИО2 <дата>, осталась без удовлетворения.

Сведений о погашении задолженности ФИО2 в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск департамента лесного хозяйства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента лесного хозяйства Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу департамента лесного хозяйства Нижегородской области задолженность по по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 12601 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин