Приговор № 1-236/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-236/2024

УИД 23RS0014-01-2024-001436-34 к делу № 1-236/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "26" апреля 2024 г.

Динской районный суд в составе:

Председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.Т.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Кириченко Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника Логвиновой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по <адрес> пос. южный <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время дознанием не установлены), находясь около лесополосы, расположенной вблизи жилого сектора СНТ «Ивушка», в 150 метрах от домовладения №, поселка Южного, <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения – конопля, с которого оборвал листья и соцветия, тем самым умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой не менее 6,62 гр., что является значительным размером, которое положил в сверток, выполненный из фрагмента бумаги, и забрал его себе для личного употребления, без цели сбыта. В результате указанных противоправных действий, ФИО1, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 6,62 гр., и в нарушение требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, и стал хранить указанное наркотическое средство в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, до изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минуты УУП ОП (<адрес>) ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 в кабинете № УУП № (<адрес>) ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> №, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6.62 гр., которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, суду показал, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина его подтверждается следующими доказательствами по делу:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3, согласно которого он показал, что во второй половине дня (в вечернее время) ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре <адрес>, где занимался личными делами. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение в развёрнутом виде, которым в последствии он был приглашён для проведения ими процедуры личного досмотра и проследовал в помещение УПП № <адрес>, по адресу: <адрес>, совместно с сотрудником полиции. По прибытию в вышеуказанное здание, сотрудник полиции пояснил ему и ФИО4, который находился в помещении, что они приглашены для проведения процедуры личного досмотра ФИО1, более точных данных он не помнит, который позже самостоятельно назвал свои установочные данные. Данного человека он никогда ранее не видел. Всем участвующим лицам, были разъяснены, права и обязанности на время проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции обратился к ФИО1 и предложил ему, в его присутствии и присутствии второго понятого, добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и патроны, если таковые при нем имеются. Также ФИО1 было разъяснено право добровольной выдачи запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 сообщил, что ничего запрещённого у него при себе нет и добровольно выдать вышеуказанные предметы не желает. Затем, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра, в переднем правом кармане шорт темно-зелёного (камуфлированного) цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен свёрток из белой бумаги, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, «что за вещество серо-зелёного цвета?», на что ФИО1 пояснил, что в обнаруженном при нём бумажном свертке, находится марихуана, которая принадлежит ему и она находилось у него для личного употребления. Затем сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1 где он приобрёл обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство. ФИО1, добровольно рассказал, что в конце сентября 2023 года около 13 часов 30 минут, более точной даты и времени он не помнит, находясь в лесополосе, напротив домовладения № по <адрес>, он обнаружил куст дикорастущей конопли, который был подсушен. В последующем, с данного куста он оборвал листья, соцветия и стал хранить для личного употребления. Обнаруженный бумажный свёрток с наркотическим веществом марихуаной, был изъят сотрудником полиции и помещён в один прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 вёл себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал кратко и не многословно, он ему каких-либо вопросов не задавал. На этом личный досмотр ФИО1 был окончен. Далее все участвовавшие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи в протоколе. Замечания и дополнения к тексту протокола ни от кого не поступали.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО4, аналогичные тем, что дал свидетель ФИО3

Вину подсудимого так же подтверждают следующие письменные доказательства по делу: протокол о доставлении, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в помещение служебного кабинета № УУП № (<адрес>) ОМВД России по <адрес>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; протокол личного досмотра, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, в помещении служебного кабинета № УУП № (<адрес>) ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> № в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен бумажный свёрток, внутри которого обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке, изъятое у гр. ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°-115°С, составила 6,45 <адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), составляла 6,62 г.; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, был осмотрен участок местности в 150 метрах от <адрес>, поселка Южного, <адрес>, находясь на котором, ФИО1 обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он сорвал листья и соцветия для личного употребления; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 имеется заключение комиссии экспертов судебно - психиатрической экспертизы согласно которому он обнаруживал в прошлом, и в настоящее время, признаки легкой умственной отсталости. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая заключение экспертов, суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, раскаявшегося в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Данные о личности подсудимого позволяют суду назначить ему наказание без лишения свободы, без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, однако возможным назначить реальное наказание в виде штрафа в доход государства. Так, в соответствии со ст. 44 УК РФ одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления. Поскольку подсудимый трудоустроен по частному найму, есть основания назначить наказание в виде штрафа как исполнимое.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде марихуаной массой 6.25 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий