Решение № 2-1036/2024 2-1036/2024~М-841/2024 М-841/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1036/2024

Дело № 2-1036/2024

34RS0017-01-2024-001445-58


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 ноября 2024 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства затраченные на обучение в размере 63165 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключён ученический договор об обучении в Волгоградской техникуме железнодорожного транспорта, по очной форме обучения «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (Вагоны)».

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства проработать по полученной профессии не менее 3-х лет. За обучение ФИО1 истцом произведена оплата в размере 63165 руб. Однако 30 января 2024 года ответчик отчислен из образовательного учреждения.

В настоящее время за ответчиком перед ОАО «РЖД» числится задолженность, которую истец просит взыскать, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «РЖД», извещенный о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил иск удовлетворить, а дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно искового заявления не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от работы.

Обязанность работника проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре, предусмотрена положением ч. 1 ст. 119 Трудового кодекса РФ только в случае, если работа соответствует полученной после обучения или профессиональной переподготовкой профессией, специальностью, квалификацией. В противном случае теряется смысл обучения работника.

На основании ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

При этом последствия, указанные в ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, наступают только в том случае, если обязательства не выполнены учеником без уважительных причин. Если ученик по окончании ученичества не приступает к работе по уважительной причине, то его ответственность не наступает, и он освобождается от обязанности возместить все понесенные работодателем расходы в связи с его обучением.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика возмещения затрат на его обучение, если ответчик увольняется без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует, что 19 августа 2020 между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования (далее – Договор) в Волгоградском техникуме железнодорожного транспорта – филиал ФГБО УВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» по очной форме обучения «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог. Вагоны. (л.д. 10-15).

По условиям Договора установлена обязанность ФИО1 проработать в ОАО «РЖД» не менее трёх лет после обучения, с даты заключения трудового договора. (п. 4 радел III). Так же п. 3 данного раздела предусмотрена обязанность ответчика заключить трудовой договор с истцом в срок не более трёх месяцев, после даты отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность , в связи с получением образования, (завершением обучения).

Согласно п. 3 раздела VI Договора ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификации обязан возместить истцу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в срок 6 месяцев.

Из представленных сведений следует, что истцом на обучение ответчика затрачено 63165 руб. (л.д. 16-35).

30 января 2024 года ФИО1 отчислен из состава обучающихся Волгоградского техникума железнодорожного транспорта – филиал ФГБО УВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» по собственному желанию (л.д. 36).

При этом ответчик не исполнил своих обязательств по возмещению расходов истцу, предоставленных мер поддержки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 обучаясь в образовательном учреждении, получил от истца меры поддержки в размере 63165 руб., при этом не исполнил условия заключённого Договора, подав заявление об отчислении из образовательного учреждения по собственному желанию, то есть не освоил образовательную программы, без уважительных причин, затраты, понесённые истцом на его обучение не возместил.

Доказательств обратному стороной ответчика суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Согласно представленного ОАО «РЖД» расчёту размер задолженности составляет 63165 руб.

Суд считает возможным принять указанный расчет, который ответчиком не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами Договора.

С учётом установленных обстоятельств и предоставленных доказательств, суд считает заявленные требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «РЖД» следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2095 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение в размере 63165 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 руб., а всего денежных средств на сумму 65260 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья А.Н. Кузнецов