Приговор № 1-110/2019 1-3/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-110/2019

КОПИЯ

УИД 89RS0005-01-2019-001107-59


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 06 мая 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Виттенберга Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего ..., судимого

- 18 июля 2016 года Пуровским районным судом ЯНАО по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> г.Ноябрьск ЯНАО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне, лежащего на подоконнике в кухне, денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 60000 рублей, который является для него значительным. Значительность ущерба обусловлена тем, что потерпевший является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет 19 055 рублей 28 копеек, иного дохода он не имеет.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно судебной телефонограммы просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным, отрицательно по месту отбывания наказания в <адрес>.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества, а также раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая положение ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности, ранее совершенного аналогичного преступления, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.531, 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 17 600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Виттенберга Д.А., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 23 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 42400 (сорок две тысячи четыреста) рублей - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) С.В. Гесс

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-3/2020 и хранится в Ноябрьском городском суде.